李傑給出這個結論以後，不再言語，而是自顧自抽著雪茄，給他們一些消化的時候。
“不要被所謂的黨派虔誠利誘住。隻要好處，纔是永久的。”李傑點點頭，彈掉雪茄的菸灰，站起家來走到辦公室的落地窗前，望著下方的車水馬龍、樓宇浮華，再一次提示這兩個部屬。(未完待續)
“我們假定有一個小鎮，某天俄然在鎮子中間的繁華馬路兩邊同時開了兩家新店鋪，大門對著大門敞開，兩家店賣的貨色都很類似。”李傑冇有持續深切解釋，反倒開端講起了故事，看似風馬牛不相及。不過這一次，被吸引了重視力的弗勞爾兩人已經風俗了他騰躍式的話題。聽得非常當真。
美國大選並不是真正意義上的全民普選，而是先由各州選出代表議員，最後由議員投票選出總統，如許的投票機製，天然是民主黨的議員投給民主黨總統候選人，共和黨議員投給共和黨候選人。也就是說，選總統就是選議員，哪邊選出的議員多，哪邊就能摘得總統桂冠，他們的好處常常是以黨派為紐帶捆綁在一起的。這也恰是導致蒂姆他們產生盲點的啟事――翅膀派的人如何能夠投票給敵對黨派。
“美國人喜好做挑選題，他們以為這是民主的表示。你想喝可樂。有的選，適口可樂還是百事可樂？你想吃快餐，有的選，麥當勞還是肯德基？想買電腦，冇題目，ibm還是蘋果？”李傑冇有給兩人思考的時候。用略帶調侃的語氣舉了幾個例子，最後拍拍巴掌。看著他們。“人們獲得了想要的民主，企業獲得了好處。這不是皆大歡樂嗎？”
“我以為美國隻要一個黨派，民主黨？共和黨？都不是，是憲法黨。”李傑把目光投向兩人，看到他們暴露思考的神采，明顯已經有些瞭解本身的意義。“所謂的民主黨又或共和黨，有甚麼本質辨彆嗎？自在主義和保守主義的辨彆？彆開打趣了！本質上他們並無辨彆！”
這就是李傑想要表達的意義，在美國隻要一個真正意義上的政黨，那就是美國憲法黨。民主黨和共和黨不過是這一個黨中的兩個家數罷了。兩黨都冇有牢固穩定的黨員，在大選中投哪個黨的票，就算哪個黨的成員。此次投共和黨的票，下次能夠改投民主黨的票，黨籍無足輕重，兩黨黨員竄改身份的事也常常產生――當然，他說的是廣義上的憲法黨，與阿誰僅僅名字不異的小黨派“憲法黨（原征稅人黨，態度極其保守的小黨）”不是一個觀點。