最早翻開衝破口的，便是被視為複社才子的金壇周氏兄弟。周鐘的罪名天然是確實無疑，周鑣也已拘繫入獄，按照二人的供詞和在家中抄冇的來往手劄、條記、詩文，儘管將與他們常日裡來往密切的複社世人和朝中官員傳喚來問話便是。
行動起來的速率、力度用雷厲流行、劍及履及描述一點都不為過。
現在有了這麼好的一個機遇，能夠名正言順的報私仇，阮大铖如何能夠不甩開膀子大乾？
一場朝堂上的嘴炮便悄無聲氣的以劉宗周偃旗息鼓而結束。
因而，留都南都城表裡的宮廟道觀，立即人滿為患。無形的複社也好，無形的東林也罷，哪小我冇有與江北的那些先降順後降清的官員有聯絡？並且，複社本身就是一個爛泥塘、王八窩，各種百般的乾係，同親、同門、同社、年誼世好等等乾係，隻要阮大铖等人想查誰，此人就毫無疑問的到拘押所去找鋪位。
更是雪上加霜的是，很多的官紳之家都是或多或少的和眼下江南人談虎色變的“順案”、“假太子案”有些連累，那些被拘繫出來的而昔日舊好，不要說甚麼錚錚鐵骨了，那些錦衣旗校把各種刑具搬出來，老虎凳、涼水、竹簽子、皮鞭、烙鐵、夾棍、笞杖、桎梏、手杻、腳鐐、夾棍、拶指、壓膝、問板等刑具擺在麵前，常日裡自誇養六合正氣法古今完人的官紳們立即都搖身一變成了甫誌高，開端搶先恐後的揭露揭建議本身的同門、同年、同社老友來。
南明史的作者顧誠顧先生說“黃宗羲起的感化最為卑劣”，實為中肯之語。又如魏大中之子魏學濂在李自成破北京前後，聯絡崇禎十六年之同年庶吉人多少人降順，且表示主動，先和周鐘一起在勸進表中痛罵崇禎併爲此栩栩得意，次上“平兩浙策”等，後因吳三桂於山海關大破李自成，魏學濂遂於李自成還北京又撤出北京、吳三桂及清軍占據北京這一時段內他殺。但黃宗羲在他所撰之《弘光實錄鈔》中列舉的降順諸人名單裡，卻獨不見魏學濂之名，厥後在魏學濂墓誌銘中，更將魏學濂降順一事又直接指為是阮大铖為抨擊而停止的辟謠歪曲。這類隻論親疏非論是非、倒置吵嘴的治史態度，實在很令人不齒。（眼熟吧？和當代的公知大v一脈相承，隻分相互，非論對錯。）
“王之明，故駙馬都尉王逎之侄孫，高陽人也！曾侍衛東宮，家破南奔，於路途當中遇鴻臚寺少卿高夢箕家奴穆虎，遂共臥起！”李守漢成心識的將最後這句話進步了八度，用來誇大這句話的首要性。