“上麵我作為被告鄒美蓮、鄧誌輝的拜托代理人頒發以下辯論定見。一是被告的各項喪失公道合法。被告係俯視康員工在深鵬已經持續事情居住餬口滿三年，其租住在深鵬關內，事情餬口消耗也在深鵬主城區，其完整有根據遵循深鵬城鎮住民標準計算喪失。”
“鄒美蓮說解大便時不好節製，每小我解大便時都不是甚麼很鎮靜的經曆，這是很普通的反應。被告方還說會影響伉儷餬口，但是鄒美蓮現在處於坐月子期間，和鄧誌輝底子還冇有產生伉儷餬口，就妄斷會影響性餬口，實在是滑天下之大稽。是以，我方以為被告鄒美蓮的精力侵害安撫金要求太高，頂多10000元為好。”
“綜上，要求法院依法支撐我方各項訴請！”
張梁翰長吸了一口氣，麵色昂揚，大聲地予以迴應：“起首我方對重新鑒定申請予以需求申明。被告的司法鑒定定見書，是在告狀前，其雙方麵拜托鑒定機構作出的。”
“《侵權任務法》中已經對妃耦權予以了必定細化，這意味著性福權是伉儷兩邊的一項根基權益，有其法律根據。被告x病院的醫療錯誤導致鄒美蓮人身受損，下體呈現難以開口的孔洞，嚴峻影響了伉儷性餬口，鄧誌輝的性福權遭到侵害，其據此提出性福權補償80000元，完整公道合法。”
……
“本案醫療變亂的產生，錯誤全在於被告方。被告鄒美蓮到病院出產，被動接管會yin側切助產手術，本身並冇有任何錯誤。是以，被告應當全數賠付被告鄒美蓮各項喪失，合計263783元。”
“遵循《最高群眾法院關於民事訴訟證據的多少規定》第二十五條之規定，當事人申請鑒定，該當在舉證刻日內提出。被告在庭前規定的舉證刻日內，冇有對司法鑒定定見書提出重新鑒定的申請。”
“被告頒發第一輪辯論定見。”
張梁翰接著大義凜然地持續說道：“我方再頒發以下辯論定見。一是被告鄒美蓮應對變亂的產生負60%的任務，我方隻答允擔40%的任務。”
“至於我方當庭提出重新鑒定申請，這也是合適法律相乾法度規定，完整合法。是以，要求法院受理我方重新鑒定申請。”
“大夫在手術中並不是用剪刀刺穿被告鄒美蓮的黏膜，而是針線不謹慎掛到其黏膜，因為被告鄒美蓮本身材質特異，會yin太薄，以是針線一掛到，就呈現了兩個傷洞。由此可見，引發變亂產生首要啟事是被告的特彆體質，其應負首要任務，也就是60%的任務。我方固然存在必然不對，但任務不大，隻答允擔40%的任務。”