“這？”劉豔遊移了下，善若笑吟吟走上前，挽住劉豔的手臂，勸道：“劉主任，就一起去吧。我們不吃這頓飯，白叟家都不會放心的。”
“李狀師，你感覺辦理家庭暴力犯法案件的司法實際中，存在哪些難點和題目？”
老太太打動得直抹眼淚，連連讚歎道：“你們有知識的人就是謙善，幫了我們家蓮花這麼大的忙，一個個都不居功，各個都低調，做人硬是要得。但是我們做人也不能忘本啊，要不是劉主任您抽暇來出庭作證，我女兒的哪能洗刷汙點啊！”
“二位狀師，你們在庭前如何想到請家暴題目專家出庭作證呢？”
固然《婚姻法》、《未成年庇護法》、《老年人權益保障法》、《婦女權益保障法》都有製止家庭暴力的原則性規定，但卻冇有法律、司法解釋或者標準性檔案，對辦理家庭暴力犯法案件的法度以及法律、政策合用作出專門規定，司法構造難以針對家庭暴力犯法案件的特性作出及時、有效的應對。
孟清歌富有司法為民的情懷，顛末他解釋，世人皆感受法院的訊斷既有法律理性，又有情麵味。
站在記者圍成的圈子內裡，看著李超他們左衝右突就是出不來，姚蓮花的母親急得直頓腳，焦心腸道：“這叫甚麼事啊，這麼多記者圍著。還讓不讓人家用飯啊！”
“李狀師和林狀師，叨教涉家暴刑事案件庭審中專家證人出庭的合法性和需求性？”(未完待續……)
李超對著麥克風大聲地答道：“感受各位對本案的存眷，對家庭暴力案件的存眷。藉著本案宣判的機遇，我在此號令大師存眷家庭暴力。嚴懲施暴者，救濟受暴者。
孟清歌一改庭審現場的嚴肅，變得富有豪情，詩意地迴應道“判處五年有期徒刑，是對家暴受暴者殺人的獎懲和寬恕。”
如遮江華金一母親將4死兒子用汽油燒傷致死，蘇江京南一母親將兩名女兒活活餓死，東廣會州一名5歲女童遭父母虐待致死。還比現在天庭審的姚蓮花殺夫案等，這些案件引發了全社會的震驚與氣憤。
話語剛落，記者們就刷刷舉手，要求發問。
“劉豔主任、李超狀師和林善若狀師出來了啊！”不知誰一聲大喊，嘩啦一下那些記者圍了上來，對準劉豔、李超馴良若就是一陣狂拍。
之前拜彆的錢飛飛和許玲，全數被記者們堵住，要求采訪。
這話一出口，頓時將這些記者給鎮住了，喧鬨的現場一下溫馨，大師靜等孟清歌的下文。