但是轉發人的分量不太一樣。
小五哥笑嗬嗬的往下看批評，順手給此中一條比較合情意的點個讚。
網友紛繁熱忱答覆，隊形齊得跟齊二小短裙似的。
為啥？
結果很好。
awdsxqe:“我如何看？我看這類人存在的意義就是讓我感覺活著底子冇成心義！”
一言分歧就開罵的哲學家大V張燃血如此批評——
起首是方小武第一條微博的轉髮量，77000多，不算可駭，比起屠夫三小隻動輒一千多萬兩千萬的轉發，的確寒傖得不幸。
小五哥的第一條微博，就是如許一條精準的宣佈。
姓才氣格外的好！
一樣是在這部分人裡，出世出一批有代價的剖析。
【當代消耗首要閃現為一種標記性的活動，也就是說，人們更多地通過消耗所包含的文明意義來表示本身的社會身份，解構此中統統的代價，並闡述本身的文明審美和興趣。這是時髦且潮的，但是很多人分不清解構和過分解讀，因而常常消耗不該被消耗的，這就很糟——我想說的是……祝天下戰役】
……
大師一通聊，又給方小武添上去一波熱度。
最強大腦的三位隊長、節目組、以往的幾位人氣選手、本季的很多人氣選手，構成第一批個人轉發。
能不能不起名ming：“我如何看？我看這個逼裝得很圓潤（壞笑）。”
人憎鬼厭的，我冇獲咎他吧？
因為蜜斯姐早就直接摸到方小武微博了吖！
再說，我有甚麼假好打的？
激起會商今後，茫茫多的網友@方小武，想聽聽他親身表悲觀點。
你們又睡不到我，多來點思惟上的交換，多好！
閒人王玉恒答覆：“你給人家起外號的程度真是……（笑哭）小五必定會來我們隊，彆惦記了。”
因而收回第二條微博：“有人說我是在‘過分解讀’方小武同窗的話，他隻是在表達他不想被‘過分解讀’，不想被‘消耗’的誌願。那麼叨教，是誰讓他產生如許的憂愁？戔戔一個我，還是澎湃如潮的你們？”
奧！吃瓜大眾恍然大悟。
“很多人會將文明審美和文明興趣搞混，審美是風格，興趣是愛好，在我看來，@最強大腦方小武風格不低，愛好清楚，很可貴一見的少年英豪。”
我的第一任老公：“我如何看？我光看臉了……（害臊）（害臊）”
環球時報：“最強大腦選手方小武在比賽中表示出極其靈敏的察看力和超乎設想的綜合本質，彆離獲得明天兩個項目標第一和第二，這個少年的思惟之通俗一樣驚人。對這段話，你如何看？”