“有。”趙禮道，“您不是讓我去調查這三家人，有冇有做過違法之事或是負苦衷麼？我們去查了，這三家都是那種普淺顯通的市民，固然平時也有些不好的行動風俗，倒是冇有犯過甚麼大事。”
等等，六年前，火警，聽起來如何這麼耳熟？明天在那飯店裡，老闆不是說過……
當時因為女仆人的忽視，家中的電器泄電了，將家中的窗簾給撲滅了。一家三口都在午休，門也被反鎖了。成果等發明火/情的時候，火勢已經伸展了半個屋子。兩個成年人急著去開門，但是門把手被火烤得底子打不開。當時鄰居們上班的上班，歇息的歇息，一時候也冇有發明這產業生火警的事情。
蘇幕遮表示本身聽懂了，這三家的聯絡，在於他們都住過同一間屋子。
“這三戶人家，我順次稱之為ABC好了。假定我們明天去看望的阿誰，是C家的孩子，而B搬場之前住的屋子，是C曾經住過的。在B搬場以後，A又搬到了那間屋子裡去了。說簡樸點，就是A住的屋子，B和C之前都住過。”
那麼，接下來的題目又來了。書中記錄，這類精怪是不會在報仇完成以後就罷手的。那麼被它害死的三戶人產業中，究竟哪戶人家真正和它有仇，又有甚麼仇。以及，下一次，它又會去進犯誰？
如果如許看，那不竭放火的邪祟倒是合適這些特性。
當然，這類精怪呈現的能夠性極低。它的性子近似於殭屍，卻又不是殭屍，介於殭屍與惡鬼之間。它們常常身具某種特彆的才氣――某種粉碎性極大的才氣。
那麼，是不是那間屋子有甚麼題目？
*****
“你們不是調查出來，這三家人的獨一聯絡就在於他們住過同一所屋子。這申明，那精怪來抨擊的時候，第一個來的就是這棟屋子，成果等他殺死屋子裡的住戶以後，才發明本身殺錯了人。他想殺的，始終是這C家一家人。因而他又找到了曾經在這屋子裡住過的B家人。直到最後一次才找到了C家人。這類精怪，它底子冇有明智，不分善惡，對於它來講，人殺了就是殺了，他底子就不在乎。它殺人，隻是為了殺人。”
“倒是這C家人麼……在六年前，他家曾經產生過火災，他們伉儷倆連同剛出世的孩子倒是冇有在火警中受甚麼傷。他們運氣好，被熱情人給救出來了。”