“有。”趙禮道,“您不是讓我去調查這三家人,有冇有做過違法之事或是負苦衷麼?我們去查了,這三家都是那種普淺顯通的市民,固然平時也有些不好的行動風俗,倒是冇有犯過甚麼大事。”
等等,六年前,火警,聽起來如何這麼耳熟?明天在那飯店裡,老闆不是說過……
當時因為女仆人的忽視,家中的電器泄電了,將家中的窗簾給撲滅了。一家三口都在午休,門也被反鎖了。成果等發明火/情的時候,火勢已經伸展了半個屋子。兩個成年人急著去開門,但是門把手被火烤得底子打不開。當時鄰居們上班的上班,歇息的歇息,一時候也冇有發明這產業生火警的事情。
蘇幕遮表示本身聽懂了,這三家的聯絡,在於他們都住過同一間屋子。
“這三戶人家,我順次稱之為ABC好了。假定我們明天去看望的阿誰,是C家的孩子,而B搬場之前住的屋子,是C曾經住過的。在B搬場以後,A又搬到了那間屋子裡去了。說簡樸點,就是A住的屋子,B和C之前都住過。”
那麼,接下來的題目又來了。書中記錄,這類精怪是不會在報仇完成以後就罷手的。那麼被它害死的三戶人產業中,究竟哪戶人家真正和它有仇,又有甚麼仇。以及,下一次,它又會去進犯誰?
如果如許看,那不竭放火的邪祟倒是合適這些特性。
當然,這類精怪呈現的能夠性極低。它的性子近似於殭屍,卻又不是殭屍,介於殭屍與惡鬼之間。它們常常身具某種特彆的才氣――某種粉碎性極大的才氣。
那麼,是不是那間屋子有甚麼題目?
*****
“你們不是調查出來,這三家人的獨一聯絡就在於他們住過同一所屋子。這申明,那精怪來抨擊的時候,第一個來的就是這棟屋子,成果等他殺死屋子裡的住戶以後,才發明本身殺錯了人。他想殺的,始終是這C家一家人。因而他又找到了曾經在這屋子裡住過的B家人。直到最後一次才找到了C家人。這類精怪,它底子冇有明智,不分善惡,對於它來講,人殺了就是殺了,他底子就不在乎。它殺人,隻是為了殺人。”
“倒是這C家人麼……在六年前,他家曾經產生過火災,他們伉儷倆連同剛出世的孩子倒是冇有在火警中受甚麼傷。他們運氣好,被熱情人給救出來了。”