“殛斃了野口傳授的人，或許就是藤木美奈都，或者是阿須田社長。因為這兩小我固然有著小林俊太郎被殺時的不在場證明，但是當野口傳授被殺的時候，他們卻一定能夠供應充足的不在場證明。並且，野口傳授被殺一案和小林俊太郎被殺一案在根基的細節方麵都有著驚人的類似。以是我感覺，或許殛斃小林俊太郎的，很有能夠是藤木美奈都或者阿須田社長的彆的一個朋友……”
“以是，遵循這個思路停止考慮的話，野口傳授遇害的案子和小林俊太郎遇害的案子應當都是早有預謀的。既然是早有預謀的，並且又是在開端階段勝利的騙過了差人的調查。那麼對方也應當想到了差人遲早有一天會思疑到他們的身上。”
“但是警部，如果遵循這個假定停止推理的話，那麼真正殛斃了小林俊太郎的犯法懷疑人又是誰呢？”
美紀又重新向林修一提及了心頭的彆的一個疑點。固然發明瞭阿須田一樣具有殛斃小林俊太郎的動機，但是兩個一樣具有殺人懷疑的懷疑人相互為對方供應不在場證明，這一點也實在是過分詭異了吧。
“哎咦？實在當時我也不是很有掌控，不過遐想到藤木哲司應當是小林俊太郎的親兒子，小林俊太郎為此網開一麵讓他進入開成黌舍肄業應當是定見公道的事情。”
“其次，這小我必然是阿須田社長非常信賴的人。因為，互換殺人這類風險極高的事情，仍然需求一名極其靠得住的火伴才氣夠實現。以是，我以為我們接下來或許有需求調查一下阿須田社長和藤木美奈都在北海道的社會乾係了……”
“嗨咿，確切很有能夠是互換殺人，因為隻要如許才氣夠破解懷疑人提出的不在場證明。不過如果遵循這個假定停止推理的話，那也就意味著殛斃小林俊太郎的實在另有其人，而殛斃野口傳授的凶手卻很有能夠是藤木美奈都和阿須田傳授中的某小我。不過，我小我實在更偏向因而阿須田社長殛斃了野口傳授。因為野口傳授很有能夠就是小說《禁斷之戀》中所描述的那位和順的A君……”
美紀聽完了林修一的這番闡發，隨即認同的點了點頭。不過既然已經發明瞭阿須田社長殛斃小林俊太郎的作案動機，那麼現在要想讓阿須田社長認罪，就必須破解他的不在場證據了。
林修一耐煩的為美紀解釋道。
美紀遵循林修一的思路，很輕易的就推倒出了這個結論。