林修一麵無神采的看著河野翔平，不管河野問甚麼，林修一都一言不發，直到河野認識到兩人之間的氛圍有些不對，這才難堪的閉上了嘴以後，林修一纔不緊不慢的向河野扣問道：“河野君，我想就教一下，從昨晚十一點到明天淩晨一點鐘的這段時候裡，你都做過些甚麼？”
殺人的動機是甚麼呢？情殺？劫色？都不太像，死者近乎全裸的躺在了地上，固然林修一冇有確認死者生前是否遭到過性侵害，但是死者除了勃頸上致命的勒痕以外，並不存在彆的比較較著的傷痕。這一點根基上能夠反應出死者在遇害時並冇有產生狠惡的掙紮。如果是情殺的話，大部分的凶手不該該如此對待死者的身材，而如果是劫色的話，又貧乏了狠惡掙紮的陳跡。以是以上兩種動機的能夠性都不大。
“河野先生，或許我也能夠如許瞭解，你隻不過是因為曉得我的差人身份，想要過來體味一些第一手的質料，至於您是籌算今後作為本身的談資，還是想要乾點彆的甚麼我就無從曉得了。但是請你記著，現在在這列列車上，產生了一起非常嚴峻的行刺案，如果統統人都像你如許隨便的走動，到處刺探動靜的話，會嚴峻的滋擾警方的搜尋事情……”
林修一倒不是出於南田康之在火車上對桝居櫻子過於熱情而產生的妒忌心機，如果打個比方的話，南田康之的行動假定產生在酒吧或者夜店那種處所，林修一一點都不會感覺有甚麼不天然的，因為那邊本來就是這類場合，但是如果南田康之在茶道館裡做出近似在酒吧或者夜店裡的行動的話，那麼就有些高聳了。
“很抱愧，這並不是打趣！你是如何曉得列車上產生了凶殺案的，你又如何曉得凶手還藏在車上，如果你拿不出不在場的證據的話，我就隻好把你列為重點懷疑人了。”林修一神采凝重的向河野翔平詰責道。
“睡覺，有甚麼體例能夠證明你是待在本身的包廂裡睡覺，如果冇法能夠證明的話，我又如何曉得你是不是在扯謊呢？”林修一還是不苟談笑的說道。
帶著這份思疑，林修一敲響了南田康之包廂的大門。
在接下來的第七節車廂裡，除了一名本國客人以外，另有林修一在晚餐時熟諳的外務省官僚河野翔平，而彆的的三間包廂則處於空缺的狀況。
林修一的包廂位於第8節車廂，整節車廂上隻要林修一和彆的一名叫橋本康夫的搭客，至於同一屆車廂中其他的幾名搭客已經在半途的磐都會車站提早下車了，而他們的下車時候和繪裡香的滅亡時候並不存在交集，以是根基上能夠解除這些下車的搭客作案的能夠性。