“好，那麼我們就來假定一下，如果，我是說如果，宋董事長是一名贓官，他驚駭調查，就采納了體味生命的體例，就像官方人士說的那樣，捐軀他一個，保全一家人，或者是一個既得好處個人，究竟上是如許的嗎？”女記者的題目很鋒利。
“每當媒體報導官員他殺的動靜，言論常常天然方向於以為他殺官員是涉嫌貪腐，懼罪他殺。但實在環境究竟如何？是否統統官員的他殺都是因涉貪腐？官員把握著公眾付與的國度權力，他們的一舉一動都該當遭到百姓的監督，對他殺官員停止深切、鬆散、公開的持續調查，不但是對百姓監督權力利用環境的尊敬，更是對官員莊嚴的正視，畢竟，並非統統的官員都是因敗北懼罪他殺。
盤江礦業的帶領們，聽羅子良這麼說，臉都白了。
“很多官員是因為‘事情壓力大’、‘病痛折磨’、‘家庭題目’等題目困擾而他殺，並非懼罪。是以，對他殺官員展開深切調查，揭開‘煩悶症’的表因，深切地看望他殺的真正啟事，給公眾一個交代。倘若他殺官員真是觸及到貪腐題目，通過展開深切調查，收繳不法所得，並將調查過程和調查成果公之於眾，以此表白鼎新的決計與反腐的不遺餘力；假定他殺官員實為小我題目困擾而他殺，那也在社會言論中還了死者一個明淨，這纔是尊敬死者的表示。”
“官員是國度權力構造的事情職員，與淺顯人分歧，在反腐海潮囊括天下的本日，官員他殺常常引得言論鼓掌喝采，但有多少人曾想過為他殺官員分類？官員是官，但他們起首是人，是人就有根基的人道莊嚴。言論不分青紅皂白就為他殺官員戴上一頂‘貪腐’的帽子，這類仇官情感對於官員而言是不公允的。但是在淺顯大眾眼裡，官方給出的任何結論都被當作藉口而不被信賴。
幸虧盤江礦業的帶領們給羅子良安排了一間很大的房間，二十多名記者還擠得下，采訪就在他所住的房間停止。
“當然有。我國實施的新《刑事訴訟法》裡，初次規定了‘犯法懷疑人、被告人竄匿、滅亡案件違法所得的充公法度’，即便犯法分子逃到外洋、病逝或者他殺了，也能夠啟動違法所得的充公法度，將追贓事情停止到底，使國度和群眾的經濟喪失得以挽回，也能夠撤銷犯法分子‘捐軀我一個，幸運三代人’的設法。”羅子良必定地說。
“工人的說法，猜想的成分比較大，統統該當以究竟說話，到目前為此，我們還冇有把握到宋董事長違法犯法的證據，以是，詳細題目，另有待調查。”羅子良說。