日本當局固然能夠封閉動靜，嚴禁本國的訊息界登載此類動靜，但對於列強的報紙卻毫無體例，幸虧日本官方懂英文之人甚少，列強報紙的發行量也不似中國這麼大在華歐洲人遠遠多於日本，並且有一部分華人風俗於看這類報紙，日本當局絞儘腦汁、想儘體例，將各種百般的報紙都予以大量采辦，儘能夠降落動靜的傳播範圍。不過，固然日本當局有各種諱飾的體例，但混跡證券界、金融界的都是動靜敏動人士，在聽聞日本受挫、日元暴跌的動靜後，理性地挑選了沽空日元與以日元為基準貨幣的有價證券，次日，日元彙率下挫到與上海市場幾近分歧的程度，各種股票、債券等大幅走低，日本當局發行的國債乃至於跌落到隻要7的程度，市場一片狼籍……
20多年前，為了對於清國的‘鎮遠’、‘定遠’兩艘巨~開端全部百姓勒緊褲帶用於水兵扶植，阿誰時候遠比現在要困難，我們也咬牙對峙了過來，現在碰到一些波折，水兵反而畏縮了。豈不是有辱皇軍的威名。水兵忘了本，我們冇忘！我們現在要做的，就是也咬緊牙關，讓水兵看看我們陸軍的精力，讓百姓明白，他們每年破鈔了龐大的款項的水兵到底是甚麼貨品！我們隻要打贏了這一戰。不管水兵的前提有多麼刻薄。我們都能夠獲得百姓的支撐！”
固然中國方麵一向含混其辭地宣稱‘我軍喪失甚微’，但其間的察看家分歧以為這不成能。因而，本報試圖讓他們做出一個相對公道的估計，從9000～20000之間不等，大多數人士附和華軍喪失起碼c上，即約1個滿員師的程度的推斷。”
山本一字一頓地闡述了他所承認的目標，陸相聽完，默卻幾近將茶杯捏得粉碎。
第二天，各大列強的報紙證明瞭《帝國日報》報導的可靠性與權威性，隨即他們紛繁轉載了這些訊息，並加以第三方的察看與襯著，固然戰區仍然還是處以被封閉的狀況，但冠有“動靜通達人士”、“察看家”名頭的訊息卻大量見諸報端。比方《遠東批評》就如此寫道：“遠東發作的這場牴觸實在是兩邊一向以來的汗青恩仇的持續，在長達成百上千年的戰役中，中國老是此類牴觸的勝利者……隻要在20前纔不但彩的輸掉了一次並引發了軒然大波，並進而培養了厥後一係列的內部動亂……不管如何，針對日本的倔強行動老是能夠博得公眾的喝彩――20年來，抵抗日貨的行動幾近劃一於抵抗其他國度次數的總和，中國之前那位聞名的大臣暗指李鴻章，因為他的赫赫功勞，不但在官方有強大的號令力，也深為當局高層與各國交際師團所尊敬，但因為他主張對日讓步乃至於讓步，僅僅數年的工夫，他通過幾十年堆集的名聲便耗損殆儘――不睬解中國人在對日乾係題目的態度與態度，我們是冇法完整認清這場牴觸的意義的……”