伸手指指不遠處的雷達基站，鮑裡斯持續說道：“我們的職責是保衛這個雷達站，使它不被仇敵粉碎掉，而現在呢，仇敵手裡有迫擊炮，我們很難肯定當下一次戰役打響的時候，仇敵的炮彈會落到甚麼處所。”
“安季普中尉同道，你說的這些我都明白，”鮑裡斯倒是很賞識安季普的這類實事求是的態度，他點頭說道，“不過你也要考慮到，我們現在所麵對的前提有多麼被動。”
回到這個年代的蘇聯幾個月以來，鮑裡斯有一個發明，那就是該死的大洗濯活動所帶來的風險，不但僅是形成了優良批示官的稀缺，它還帶來了一個絕大的弊端，那就是軍隊裡貧乏一種令行製止的嚴厲氛圍。
延伸開來想一想，為甚麼在二戰初期，精確的說，是在斯大林格勒戰役打響的時候，蘇聯要由外務群眾委員部牽頭，建立所謂的“反撤退小分隊”？究其底子啟事，恐怕不但僅是德軍守勢迅猛那麼簡樸的，蘇軍內部規律渙散，戰役力冇法固結恐怕也是一個很首要的身分。
“大尉同道，考慮到目前的實際狀況，我以為冒然打反擊並不是很好的主張，”稍稍考慮一下以後，安季普中尉實話實說道，“主如果目前敵情不明朗，我們並不曉得叛軍的兵力如何。並且現在的天氣太黑了，我們也很難對戰役中能夠呈現的任何不測作出調劑。”
榮幸的是，1連連長安季普?鮑裡索維奇中尉要比阿納斯塔西中尉可靠的多，他在鑒定叛軍的火力、兵力占有上風以後，並冇有像阿納斯塔西中尉一樣亂了手腳，而是表示出了比較高的批示素養。在鮑裡斯剛到1連陣地之前，他乃至還構造兵士在虧弱的右邊陣地上打了一個反擊，將之前丟掉的火力點重新構建了起來。
鮑裡斯藉助望遠鏡檢察著劈麵的陣地，因為光芒的原因，望遠鏡裡檢察的環境相稱恍惚，乃至能夠說是甚麼都看不見。
鮑裡斯不喜好黑夜，特彆是不喜幸虧黑夜的時候跑到疆場上去。1連的陣地依托在雷達站北側的核心，間隔雷達的基站非常近，精確的說，連1500米的間隔都冇有。
這是一種以強對弱的挑選，長處天然是不言而喻的，但題目在於，本來就虧弱的左線，是否能夠抵擋住仇敵的守勢。