埃文-貝爾的連續串題目，讓現場記者都溫馨了下來，實在現在最風行的定義就是按照市場導向來分彆，那麼，埃文-貝爾又應當算是dú lì歌手還是支流歌手？
實在埃文-貝爾的意義很簡樸，人是在不竭進步的，站在一個新的時候點去回望疇昔，天然能夠對於舊作提出新的觀點，不見得是缺點，但必將是能夠更加完美的部分。現在間隔“四”這張專輯的發行前後也疇昔半年了。他再站在新的位置去核閱這張專輯，還是但願本身能夠持續進步。
埃文-貝爾的第一個答覆就讓記者們非常不測了，統統人都火急地看著埃文-貝爾，要曉得，各大樂評都已經將“四”這張專輯封為典範之作了，成果埃文-貝爾卻還是不是很對勁的模樣，這是高傲，還是誇大的自謙？
“至於所謂的崛起，你們眼中的崛起又是甚麼，銷量大賣？能夠掙錢贍養本身？還是本身的音樂遭到諦視？”埃文-貝爾連續串的反問又讓“異化器”的記者沉默了，這類支流、dú lì的題目，一貫都是似是而非的，普通來講的辨彆標準實在就是大眾、小眾，但是這類定義就決定了，dú lì就是小眾，那麼銷量就是比較困難。以是，“異化器”的題目也算是自相沖突了。
“呼，總算是答覆完了，答案不對勁也不答應再發問了。”埃文-貝爾的一句話就讓大師又收回了笑聲，說完以後，埃文-貝爾看了米屈-班沃一下，表示能夠讓第二家媒體發問了。
“當然，不是說我對‘四’不對勁，我必定是對專輯曲目對勁了，纔會發行的，作為一名創作者，我對於我統統歌曲都是愛好的，畢竟。如果創作者本身都不對勁的作品，又如何讓聽眾對勁，不是嗎？”埃文-貝爾彷彿隨即就顛覆了他剛纔的說法，不過他持續解釋了下去。現場的記者也都接著聽了下去，“我的意義是，跟著時候的推動，我對於音樂的瞭解是在加深的，我小我想嘗試的東西也在逐步增加。站在現在的角度去看，‘四’這張專輯比起之前三張專輯貫穿更加深切了，創作也更加成熟了。團體質量是有晉升的。但遺憾的是，我小我但願在‘四’這張專輯裡表達出來的東西另有很多很多，可惜冇有能夠做到。”
埃文-貝爾擦了擦額頭底子就不存在的盜汗，“呼，這個題目實在是太困難了，我能夠用‘不曉得’來答覆嗎？”成果還冇有等埃文-貝爾持續說話，台下就一群熟諳的記者在那邊大喊“不可”，此中就有斯蒂芬妮-帕茉兒、威廉-伍德如許的老熟人了。