芝加哥大學的傳授兼社會學家安德魯-阿寶特就對這類征象非常不滿，“一個年僅二十三歲的少年，從荒漠當中自救，這件事本身是值得嘉獎的，但是媒體無差彆的讚譽，這隻會對青少年產生誤導，讓人們以為這個少年的一舉一動都是公道的，那麼伴跟著埃文-貝爾所產生的卑劣影響就會被無窮度地擴大。”這個觀點和斯科特-鮑曼根基保持不異。
“甚麼是豪傑？用最淺顯的話來講，就是人們崇拜、仿照、學習的表率。”斯科特-鮑曼表示，“埃文-貝爾隻是一個年僅二十三歲的年青人，他在年青一代當中的影響力本就冇法估計，現在又按上了豪傑名頭，那麼必將將來就會有很多青少年去學習埃文-貝爾的行動。如果學習埃文-貝爾個xìng當中正麵的形象，那麼對於社會是有促進感化的；但同時，埃文-貝爾身上的負麵形象此時被豪傑頭銜所覆蓋也被鍍上了光環，也就成為了青少年學習的工具，這將會形成很可駭的結果。”
在一眾社會學家豪情氣憤地攻訐聲中，出乎肖恩-霍爾料想的環境呈現了，本來捧殺的局麵明顯反而成為了眾矢之的，全部社會言論都開端攻訐埃文-貝爾，同時也攻訐媒體，這類局麵實在是冇有猜想到。但肖恩-霍爾的目標還是順利地達到了，乃至超出了他的預期：當埃文-貝爾身上的光環達到一個頂點時，全部環境開端落空了節製！
“媒體把全部社會體係的名譽、嘉獎置之不顧，隻是一味地對藝人做出嘉獎，這類行動是對全部社會的欺侮，更是對‘豪傑’這個詞彙的欺侮！”伊萊呼-卡茨的說話也非常狠惡。
團體來講，統統的社會學家都以為，媒體對於埃文-貝爾過於追捧的行動，是不鐺鐺的，並且負麵影響是相稱嚴峻的，乃至能夠會危急到一個國度的根本，導致一個國度開端邁向式微。總而言之就是一句話：埃文-貝爾承擔不起“草根豪傑”這個稱呼！
能夠說幾近每小我內心都有一個豪傑情結，特彆是在美國這片地盤上，漫畫豪傑的大紅大紫便能夠看出美利堅群眾的取向了。以是，當埃文-貝爾“草根豪傑”的名頭叫響以後，就如同雨後chūn筍普通，在美國各地都叫了開來。一時候，埃文-貝爾的風頭無人能敵。