如果記者真的直接問埃文-貝爾是在和支流媒體作對嗎？埃文-貝爾說不定還就認下來了，歸正他和支流媒體本來就冇有真正對眼過，即便有過蜜月期，但隻要有的爆點出來，還不是又要站到對峙麵上吵上一番。但這名記者如許隔了一層紙來扣問埃文-貝爾，埃文-貝爾反而不籌算硬碰硬了，隻見他挑了挑眉“出示你的記者證，請。”
埃文-貝爾不由笑得高興了一些“這位敬愛的記者，你能夠奉告我，甚麼是支流媒體？給我一個定義，我好為你解釋。比如說，‘環球報’算不上支流媒體？另有，你說‘陽光小美女’是dú lì電影，誰奉告你的，我說它是貿易電影，你能夠舉例反對嗎？”埃文-貝爾這說完了以後，看了看現場合有的記者，笑容還是“另有，你喜好貿易電影還是dú lì電影？”
發作求月票（求魔，求訂閱！加稍後。未完待續
以“環球報”、“天下聞報”、“國度扣問報”為首的八卦小報遭遭到了大部分媒體的狠惡抨擊，以為這些八卦小報不但做冇有究竟根據的報導，並且對於電影、聞冇有任何專業水準，就在那邊捕風捉影，這不但對觀眾形成了誤導，也破壞了媒體的公家形象。
埃文-貝爾這冇頭冇腦地問了一句以後，回身就分開了。但是現場記者都明白了埃文-貝爾的意義，埃文-貝爾隻在諷刺那名記者底子冇有看懂“陽光小美女”冇事挑事乾，電影實在隻是表達一種對支流代價觀的抵擋，表達一種人生觀代價觀，而記者硬生生要把一個遍及的定義狹小地定義在埃文-貝爾和支流媒體之間的衝突上，這本就是不對。而埃文-貝爾的反擊則是說，如果記者們能夠就貿易電影和dú lì電影的愛好說出一個以是然來，再來問埃文-貝爾對所謂的支流媒體的觀點。
貿易電影和dú lì電影孰優孰劣，這底子就是一個不建立的命題，就彷彿貿易和藝術如何能夠完美連絡，至今也還是一個在切磋的題目。除非哪個記者是吃飽冇事乾撐著，會去會商這類事。
“電影批評”在克裡斯-範朋克臨時缺席多倫多的環境下，對於“陽光小美女”還是做出了批評“年僅十歲的阿比蓋爾-布蘭斯林的演出可圈可點，可塑xìng極強。埃文-貝爾的導演之路越來越結壯，‘奧秘肌膚’以後再次帶來欣喜。”