粗粗一掃，不難發明，給出中評的媒體不在少數，並且此中不乏“洛杉磯時報”、“芝加哥太陽報”如許的權威人士。
“泰坦尼克號”和“阿凡達”能夠鑄就影史古蹟，絕對不是那麼簡樸的事情，更多是偶爾當中帶著必定；而“複仇者聯盟”的票房大捷則是彆的一種範例，中評媒體明顯就等候著“侏羅紀天下”能夠帶來更多東西。
那麼，“侏羅紀天下”是否能夠帶來更多呢？
“名利場”，六非常，“電影充足風趣，能夠吸引觀眾保持重視力到起點；但觀影結束以後能夠認識到，相較於腳本的內涵與深度卻又是遠遠不敷的。題目不在於恐龍是否新奇活潑，而在於僅僅依托恐龍是不敷的。獨一精確挑選是藍禮-霍爾的退場，他的存在讓電影具有了更多能夠，我情願為了他走進續集的電影院――前提是，續集的時候他還是能夠呈現在演員列表裡。”
“洛杉磯時報”，六非常，“‘侏羅紀天下’看起來像是一部大熱製作，它具有了一部電影引爆票房市場的統統要素，嚴厲和詼諧、人物和故事，當然，另有爆米花式的刺激，統統東西都被放在攪拌機當中打碎在了一起；但這些碎片的稠濁真的能夠讓觀眾保持等候嗎？藍禮-霍爾還是是電影最誇姣的部分，但這也就是全數了。”
“每日訊息報”，六非常，“它本來能夠更糟糕，但感激上帝，藍禮-霍爾挽救了這部作品；遺憾的是，藍禮也冇有能夠擺脫恐龍追逐的慌亂與驚駭，電影的終究成品隻能勉強算是達到合格線。”
最最風趣的部分，不是關於藍禮的讚美，而是源自於“紐約時報”詳細影評的一個觀點：
更何況，從“侏羅紀公園”到“侏羅紀天下”，觀眾向來都不是因為“電影切磋了人類與恐龍之間同生共死的乾係”而走進電影院，就彷彿“明白鯊”的真正典範之處絕對不在於切磋了庇護天然環境首要性普通。
“紐約時報”，九非常，“‘侏羅紀天下’是本年夏天火急需求的一部作品。它並不是’星際穿越’或者’地心引力’那樣通俗的作品，也冇有閃現出甚麼新意內容；但是，當統統衝突牴觸會聚在一起，碰撞出難能寶貴的火花，腎上腺素的全麵發作能夠讓觀眾賞識到血腥與暴力的快感，另有演員們精確到位的演出也是一大亮點。”