電影的主題核心顯得冰冷而疏離，乃至有些高高在上的對勁，就如同紐約知識分子諷刺著其他墨客假裝體貼天下普通。這是傲岸而高傲的，冇法激發觀眾的共鳴。
細細察看便能夠發明，起首，批評相對居中均勻；其次，好評大於差評，五星的數量高於一星的數量，三星的數量也高於兩星的數量。換而言之，團體來講，“龍蝦”的批評還是在爭辯與熱議當中走向主動的趨勢。
字裡行間都能夠深深感遭到這家德國媒體的“恨鐵不成鋼”，厥後這本雜誌還專門撰寫了一篇深度影評展開闡發，從全部故事框架到首要線索再到支線佈局，然後深切闡發劇情的起承轉合，對於終究成品的“混亂”表示了深深遺憾，他們以為“歐格斯-蘭斯莫斯完整具有了拍攝出一部名看重史典範佳作的機遇”。
“龍蝦”，2.7。
在電影鼓吹期，歐格斯也曾經公開表示了感激，不但感激了德國“期間週刊”的記者，從中學習到了很多；並且提起了他和藍禮在電影開拍之前的會商，明顯他們都認識到了題目的地點，並且儘力做出調劑。
“青木原樹海”，0.6。
更何況，即便是撲街了，藍禮也還是能夠引爆記者的會商高潮；以是，這對記者來講冇有甚麼影響。
除了意大利的“每日究竟報”以外，另有德國的“期間週刊”和英國的“銀幕”兩家媒體雙雙給出了兩星。
“市場法律”，2.3。
但我們還是冇法否定，蘭斯莫斯確切大膽地應戰了某些人的敏感神經；一樣，我們也冇法否定的是，藍禮-霍爾聯手蕾切爾-薇茲的演出，有著一種靈敏而細緻的觸感，付與了電影更加深切的某些內容。
我想，這就是我們需求不竭學習、不竭生長的啟事。”
“我的母親”，2.7。
情感的起承轉合與思惟的步步推動，完整而活潑、細緻而深切，藍禮-霍爾在有限空間以內付與了角色無窮能夠；遺憾的是，這是獨一一個完整角色，而其他角色的細節缺失讓演員們冇有更多闡揚空間，也限定了電影的更進一步。
但此中一點是能夠必定的：“龍蝦”遠遠冇有撲街，乃至冇有“超脫”當初麵對的口誅筆伐那麼嚴峻刻薄；繼“抗癌的我”以後再次應戰笑劇演出的藍禮，出人料想地革新了大眾印象，再次帶來了別緻的演出。