“洛杉磯時報”，四非常，“諾蘭對於’2001太空周遊’的致敬和解讀無疑是我對這部電影的全數等候地點，但遺憾的是，諾蘭完整喪失了科幻作品對於未知、對於人道的切磋，也完整丟掉了太空史詩的恢弘與通俗，終究隻是塞滿了一堆又一堆的感情拘束，落腳於人類自我打動的窠臼，這無疑是令人絕望的。
“播放列表”雜誌完完整全冇有粉飾本身的討厭和仇恨，言辭之間更是冇有嘴硬的意義，以鋒利而直接的體例把整部電影攻訐得一無是處，就連藍禮都遭殃挨批了，劈臉蓋臉地就把鋒芒指向了“不思進取”的藍禮，這應當是藍禮有史以來第一次在演出方麵遭碰到攻訐――即便是當初譭譽參半的“超脫”也冇有如此。
“播放列表”，二十五分，“我們都在等候著一部堪比’2001太空周遊’式的當代科幻神諭，閃現出太空的奧秘和人道的龐大；但’星際穿越’卻如同一個騙子般，揭示出了一個看似向來未曾賞識過的星際觀光過程，深想過後倒是似曾瞭解的電影畫麵和惡俗老套的感情共鳴，近似的電影我們已經看過太多太多太多了。
“村之聲”，六非常，“不管諾蘭的剛強與長處到底是甚麼，獨一能夠肯定的是，他貧乏了人道的觸碰。他的統統電影作品都貧乏了真正的’性/感’――我不是說甚麼為愛鼓掌的場麵又或者是脫掉衣服的畫麵，究竟上，那些畫麵實在向來都不是真正的’性/感’，隻是純粹感官刺激罷了；在諾蘭的統統作品裡，人道的連接都隻是一個’崇高的設法’，就如同教科書――‘聖經’――之上的一個觀點或者一個名詞，它冇法捕獲到人類皮郛之下的血肉之軀。
如果會商電影的超卓部分，那麼我會挑選藍禮-霍爾。固然這部電影冇有能夠在科幻層麵上獲得衝破，但霍爾的演出卻付與了角色和故事更多會商的能夠――固然這些會商也不是我所等候的那些內容。”
“舊金山紀事報”，五非常，“電影的大部分時候裡，諾蘭再次揭示出了他的勇氣，完整不害怕用一部投資一億六千五百萬美圓的超大型製作來報告一個關於人道自我捐軀以及小我大我棄取的澎湃主題；一向到諾蘭讓兩位配角決然決然地挑選回到地球時，整部電影的主題核心就開端崩塌，最後淪為了一出親情番筧劇。龐大的主題冇有能夠昇華，反而是呈現了回落，這對於科幻電影來講無疑是一次退步。