這就彷彿國會或者議會提案，成果卻被反對了，但冇有人能夠秋後算賬地詰問，到底是誰投了反對票？因為這就違背了“民主軌製”的初誌。
“哈！”藍禮的笑聲在喉嚨深處模糊轉動著，而後文雅而名流地說道，“這是一個非常風趣的詰問題目：為甚麼我會想衝要擊抨擊呢？莫非是因為你的題目不懷美意嗎？”
記者們都難以粉飾本身的絕望之情，但想想藍禮一貫的滴水不漏，如此成果彷彿也就不算不測了。
至於影響力？
對方卻也不被騙，“如何，你想衝要擊抨擊嗎？”
如果藍禮冇有挑選“為奴十二年”，在媒體的煽動之下，把一頂“種/族/歧/視”的帽子戴上去，也何嘗不成。
麵對如此鋒利如此直接如此凶悍的發問，在場很多記者都皺起了眉頭，眼神裡透暴露了不敢苟同的情感：如許的題目明擺著就在挑事兒，本來冇有事情都能夠挑起一堆事端，這純粹就是在胡攪蠻纏，冇有任何職業品德可言。
那名記者也冇有預感到藍禮就如此直接地承認了，他的話語都有些結巴了，“……你，你如何能夠如許？”
固然布拉德終究也冇有直接上前脫手，但他乾脆利落地就回絕答覆了這個題目，並且直接反問到，“如何，你對最好影片得獎者有定見嗎？”
但那名發問記者卻再也冇有開口，全場如芒在背，總感覺本身已經成為了目標，那種感受真的非常不好。
記者們所不曉得的是，他們真的找錯了扣問工具。
“噗”，現場就有記者冇有忍住，直接笑噴了，視野紛繁朝著那名提名記者投射了疇昔，眼神裡帶著幸災樂禍的色采：如此畫麵真的真的太有喜感了，如何辦？
明顯對方是有定見的，但冇有人敢在現場劈麵說出來，終究也就不了了之了。等“為奴十二年”的團隊分開以後，那名發問記者就偷偷摸摸地分開了現場，他彷彿現在才明白，本身彷彿肇事了。
藍禮還是不見慌亂，麵帶淺笑地順著聲音來源投射了疇昔，朗聲答覆到，“叨教，發問的記者是來自哪家媒體的？”
記者們不懷美意，藍禮則毫不手軟，可謂是針尖對麥芒。
題目出來以後，藍禮的第一反應是愣了愣――因為他完整冇有預感到，記者們竟然會把這個題目拋出來，隨即，眼底深處就閃現出了一抹淺淺的笑意，整張麵孔的線條都變得溫和起來，落在記者們的眼中，大抵率就是“知情”的意義了，一個個都忍不住衝動了起來，那蠢蠢欲動的亢奮讓現場變得更加湧動起來。