這就彷彿國會或者議會提案，成果卻被反對了，但冇有人能夠秋後算賬地詰問，到底是誰投了反對票？因為這就違背了“民主軌製”的初誌。
隻見那名發問記者站在原地左顧右盼了一番，他信賴，此時現場應當另有很多記者都站在本身這一邊，但現在卻一個都找不到，大師都明智地挑選了閉嘴，這讓他墮入了伶仃無援的地步。躊躇半晌，他還是試圖展開反擊，“你還是冇有答覆我的題目！你還是在迴避題目！”
發問記者吞嚥了一口唾沫，躊躇再三，最後還是挑選了閉嘴，低頭垂下了視線，冇有再持續開口發問，以如許的體例偃旗息鼓。
重新回到紅地毯現場，在熱烈的周邊話題結束以後，現場終究有記者提出了統統人都最為獵奇的一個題目，不對，應當是兩個題目――第一個題目就是勁爆八卦。
但他們必定要絕望了。
“為甚麼不可？”藍禮理所當然地反問到，“我不太肯定你的題目動機到底是甚麼，你是對’為奴十二年’劇組有定見呢？還是對我有定見？”
明顯對方是有定見的，但冇有人敢在現場劈麵說出來，終究也就不了了之了。等“為奴十二年”的團隊分開以後，那名發問記者就偷偷摸摸地分開了現場，他彷彿現在才明白，本身彷彿肇事了。
大要來看，這是一個再簡樸也再淺顯不過的題目，能夠以為是奧斯卡最好影片發表以後每小我都會獵奇的題目，冇有太多把戲；但藍禮卻曉得，在奧斯卡之夜呈現的題目，到處都是圈套，特彆是今晚，他又如何能夠等閒被騙呢？
藍禮暴露了一個笑容，不慌不忙地答覆到，“你們肯定，在今晚的場合裡提出這個題目是合法的嗎？我覺得，這是匿名投票的不成文商定，每小我都閉上本身的嘴巴。”帶著一絲調侃的話語卻流暴露了一絲鋒利。
但現場熙熙攘攘的人群當中畢竟還是有膽小之人，不甘心腸揚聲詰問到，“你回絕答覆，是因為你驚駭了嗎？因為你的挑選和終究得獎成果分歧？”
但風趣的是，確切冇有人曉得那名發問記者到底是哪家媒體的，一向到第二天，超市小報“國度扣問報”用大篇幅怒斥了藍禮和布拉德的“劣跡斑斑”，表示他們用精力壓迫來威脅無辜記者，試圖粉碎談吐自在和訊息出版權。
藍禮還是不見慌亂，麵帶淺笑地順著聲音來源投射了疇昔，朗聲答覆到，“叨教，發問的記者是來自哪家媒體的？”