這就彷彿國會或者議會提案,成果卻被反對了,但冇有人能夠秋後算賬地詰問,到底是誰投了反對票?因為這就違背了“民主軌製”的初誌。
隻見那名發問記者站在原地左顧右盼了一番,他信賴,此時現場應當另有很多記者都站在本身這一邊,但現在卻一個都找不到,大師都明智地挑選了閉嘴,這讓他墮入了伶仃無援的地步。躊躇半晌,他還是試圖展開反擊,“你還是冇有答覆我的題目!你還是在迴避題目!”
發問記者吞嚥了一口唾沫,躊躇再三,最後還是挑選了閉嘴,低頭垂下了視線,冇有再持續開口發問,以如許的體例偃旗息鼓。
重新回到紅地毯現場,在熱烈的周邊話題結束以後,現場終究有記者提出了統統人都最為獵奇的一個題目,不對,應當是兩個題目――第一個題目就是勁爆八卦。
但他們必定要絕望了。
“為甚麼不可?”藍禮理所當然地反問到,“我不太肯定你的題目動機到底是甚麼,你是對’為奴十二年’劇組有定見呢?還是對我有定見?”
明顯對方是有定見的,但冇有人敢在現場劈麵說出來,終究也就不了了之了。等“為奴十二年”的團隊分開以後,那名發問記者就偷偷摸摸地分開了現場,他彷彿現在才明白,本身彷彿肇事了。
大要來看,這是一個再簡樸也再淺顯不過的題目,能夠以為是奧斯卡最好影片發表以後每小我都會獵奇的題目,冇有太多把戲;但藍禮卻曉得,在奧斯卡之夜呈現的題目,到處都是圈套,特彆是今晚,他又如何能夠等閒被騙呢?
藍禮暴露了一個笑容,不慌不忙地答覆到,“你們肯定,在今晚的場合裡提出這個題目是合法的嗎?我覺得,這是匿名投票的不成文商定,每小我都閉上本身的嘴巴。”帶著一絲調侃的話語卻流暴露了一絲鋒利。
但現場熙熙攘攘的人群當中畢竟還是有膽小之人,不甘心腸揚聲詰問到,“你回絕答覆,是因為你驚駭了嗎?因為你的挑選和終究得獎成果分歧?”
但風趣的是,確切冇有人曉得那名發問記者到底是哪家媒體的,一向到第二天,超市小報“國度扣問報”用大篇幅怒斥了藍禮和布拉德的“劣跡斑斑”,表示他們用精力壓迫來威脅無辜記者,試圖粉碎談吐自在和訊息出版權。
藍禮還是不見慌亂,麵帶淺笑地順著聲音來源投射了疇昔,朗聲答覆到,“叨教,發問的記者是來自哪家媒體的?”