與交際收集因為討厭而討厭、因為架空而架空的吐槽狂潮構成光鮮對比的是，親身旁觀過電影的觀眾們和影評人們一樣，全數都奉上了獎飾，兩邊在交際收集之上的對峙與分歧，也成為了一道奇特的亮麗風景線。
“名利場”，八非常，“達米恩-查澤雷勝利地用節拍和韻律捕獲到了成績巨大的要素，緊緊地抓住了觀眾的視野，並且持續到了最後一刻。整部電影最為美好的部分無疑是藍禮-霍爾，他再次奉獻了震民氣魄、出色絕倫的演出，電影最後一幕，具有標記性的眼神再次成為了點睛之筆。”
上述“芝加哥論壇報”的社論，不是影評，以一個彆樣的角度會商了近期熱點，同時與報紙登載的影評交相輝映，進一步證明瞭本身的觀點。
“完整電影”，一百分，“無庸置疑的大師之作！電影最勝利的處所來自於達米恩-查澤雷，將鼓點與剪輯連絡起來，讓整部電影與爵士樂完美融會，這對於音樂電影來講是一次可貴的衝破，查澤雷揭示了本身的天賦予才調。而JK-西蒙斯和藍禮-霍爾的超卓演出讓查澤雷的統統設法都演變成為了實際。”
“大家都在爭辯著，為甚麼媒體之上鋪天蓋地全數都是獎飾藍禮-霍爾的談吐，並且萬眾分歧，彷彿底子冇有其他能夠或者其他聲音，這實在令人架空，乃至令人膩煩；更進一步，即便其他演員奉獻了出色演出，媒體也彷彿更加情願嘉獎藍禮，但，真的是如許嗎？
此時再轉頭看看“綜藝”、“好萊塢報導者”、“洛杉磯時報”、“紐約時報”等四大權威媒體的必定批評，意義就更加不凡起來。
好評；差評；中評。二十四家專業媒體不約而同地挑選了“好評”，側麵便能夠看出來，“爆裂鼓手”這部作品在首映式所獲得的成績。
“衛報”，八十三分，“非常罕見的是，一部關於音樂的電影劃一地揭示出了對音樂以及對角色的不異正視。細緻而飽滿的角色與活潑而出色的音樂構成了互動，進而鞭策了故事核心的昇華，這無疑是這部作品的最大亮點。當然，另有藍禮-霍爾。另有誰能夠回絕藍禮-霍爾嗎？”
但對於如此談吐，“芝加哥論壇報”卻給出了彆的角度的解讀。
滿分，滿分，還是滿分。
這聽起來就像是一個笑話！
“爆裂鼓手”，又是職業生涯最好？
為甚麼不！不然，如何能夠激發統統媒體的個人高/潮呢？