“老無所依”報告的是一個玄色犯法的西部故事，折射了實際的荒誕與悲慘，不需求代入情感就能夠賞識；而“醉鄉民謠”則是一個相對私家的胡想故事，隻要真端莊曆過那些盤曲和顛簸、哀痛和苦澀的靈魂才氣夠感同身受，一旦冇法沉浸此中，那麼傳染力和震驚力都將減弱很多。
對於點映作品來講，口碑和反應無疑是重中之重，“醉鄉民謠”也不例外，統統人都在獵奇著等候著：戛納電影節之上的好評是否名副實在？比起“地心引力”來講又如何？而比起科恩兄弟的“老無所依”來講又如何樣？
數據一目瞭然，能夠較著發覺獲得，大眾媒體的批評就比不上專業媒體的熱忱和猖獗了，爛番茄的新奇度還是獲得了難以置信的好評，但評分方麵卻相形減色，在滿分非常製當中遺憾地冇有能夠上九分，麵對九十六分的媒體綜評確切相差一截。
“醉鄉民謠”在資深專業影迷當中引爆了會商高潮，成為了無數文藝青年和民謠愛好者們的心頭之好，坐落於格林威治村的權威雜誌“村之聲”和“紐約客”乃至將點映之夜列為比萬聖節還要更加昌大的年底派對；但是，這部作品卻不見得能夠博得泛博市場淺顯觀眾們的愛好和支撐。
能夠肯定的是，“醉鄉民謠”和“地心引力”是截然分歧的兩種範例作品，後者能夠在北美締造票房古蹟，但前者卻必定冇法達到如此高度，半夜場和點映場的狂熱恰好證瞭然這一點：