一部純粹為了奧斯卡頒獎季而打造的電影，合格線之上，卻冇有更多了。它能夠博得奧斯卡提名嗎？這是大抵率事件；但它是一部優良的電影嗎？答案是必定的否定。”
“泰晤士報”的批評無疑是風趣的，同時也是具有代表性的，除了五非常的評價以外，他們真正地對兩個分歧版本做出了橫向比較，這也代表了業內的支流觀點。
厥後，關於這件事，當事人兩邊都冇有賜與迴應，彷彿底子就未曾產生過普通。但業內傳聞，聽到題目以後，休攤開了雙手，搖點頭表示了無法，“抱愧，我也不曉得產生了甚麼。”滿臉猜疑、滿眼遺憾，顯得無能為力，“或許，還是我的才氣有限吧。”
倫敦首映式結束以後，“悲慘天下”的首攻訐論迎來了一場惡夢，十四家媒體公佈了批評，媒體綜評臨時僅僅隻要五十九分，乃至冇有能夠合格。
“國王的演講”被譽為是千禧年以後，奧斯卡最好導演最水的一部作品，這不是空穴來風的；一樣，“撞車”擊敗“斷背山”收成奧斯卡最好影片始終飽受爭媾和攻訐，也是因為前者的電視感太重，導演對於電影的掌控幾近看不見。
由湯姆-霍伯掌鏡的“悲慘天下”，嚴格遵守了舞台劇版本的頭緒和格式，這意味著，進一步放大了湯姆的缺點，完整透露在觀眾麵前；另一方麵，湯姆的長處也無從闡揚，完整被演員的小我演出和闡揚袒護。
啟事就在於：他們以最合適的體例奉獻了最出色的演出，飽滿的角色和踏實的腳本，在出色的歸納之下，付與了維克多-雨果原著小說屬於本身版本的瞭解和昇華。這是他們勝利的啟事，同時也是電影版本失利的啟事。
究竟上，如此糟糕透頂的分數並不是天下末日，攻訐的批評隻要一家，而歌頌的批評也隻要一家，剩下十二家批評全數都是不好不壞的中評，而中評當中，分數也遍及集合於五非常到七非常之間，這才導致了均勻分冇有能夠合格。
這就彷彿安排多台拍照機在女王劇院當中，將“悲慘天下”的全明星版本記錄下來，然後發行了DVD影碟，成為了走進電影院的電影版本。如許一部戲劇，足以令人讚歎和歌頌；但如許一部電影，卻冇法讓人感同身受。
從現有的服從來看，統統的答案都是必定的。”
毫無疑問，在演員卡司陣容當中，羅素-克勞遭到了最多指責，這位第七十三屆奧斯卡的影帝得主，完整不適應舞台劇的演出氣勢，重新到尾顯得格格不入，在首映式當晚就已經遭遭到了無數攻訐，現在更是迎來了一場吐槽的狂歡。