----------
由此可見，織田信長對武田信玄當時的行動恨很多麼咬牙切齒，到了武田勝賴擔當後仍然未有竄改。以是即便武田勝賴想通過歸還信長之子織田信房並由佐竹義重出麵調停使武田、織田兩家敦睦，但遭到信長回絕；而在武田家在遠江的重鎮高天神城提出請降時，又遭到了信長回絕，使武田家在天下間大失臉孔，終究武田家被連根肅除。
以是，作為終究點頭人的北條氏政對於兩邊的說理，實在難以精確停止研判，畢竟兩邊的分量都差未幾，並且這件事又乾係到本家的存亡存亡，務必慎重——慎重過甚就遲誤了機會。
以上各種行動無不需求大量破鈔資金。並且因為頻繁的征發，導致了很多題目，如相模國有村落就呈現了地步不足卻無人耕耘的環境（出自《永島文書》），更有小田原城的家臣蔭山氏廣把在鎌倉的宅邸賣掉換了軍糧三十三俵之環境。
鑒於之前臣從與豐臣政權的島津、長宗我部均與豐臣軍有過一戰，特彆是島津家以寡兵勝勁敵，打敗過豐臣家首批登岸的雄師，北條家能夠以為豐臣軍的戰役力也就普通。
普通來看，豐臣秀吉當時主如果通過與北條家有姻親乾係的德川家康勸說北條氏政服軟，並且在德川家康的軟硬兼施下，確切起到了感化，最後終究由北條氏政之弟氏規上洛，算是臨時給秀吉一個交代。
並且上杉、毛利兩家固然直接臣從於秀吉，但當年也與豐臣政權的前身織田政權正麵交兵過，以是北條氏政的設法恐怕過於悲觀，以為自家隻要扛住，豐臣政權內部便能夠分裂——好吧，這類誤判在高務實看來主如果因為北條家冇與豐臣軍正麵對抗過，多少有些想當然。
比擬起來，武田信玄的擔當者武田勝賴和北條氏康的擔當者北條氏政——先非論北條氏滅亡時的實際家督為北條氏直——就冇那麼好運氣了，因為家名都亡在他們手上，所今後代幾百年對這二位的評價都不能說高，乃至很有些負麵。固然近些年來日本、中國的一些學者對他們兩位已經有了很多的重新熟諳，但團體而言，黑鍋既然扣上，也並不是那麼好摘掉的。
彆的，高務實以為北條家家中的定見不同一，也能夠是導致決策遲遲不能肯定的啟事。從過厥後看，北條氏照、重臣大道寺政繁等都是主戰派；北條氏法則因家康的乾係並麵見過秀吉，是以方向主和；而時任當主北條氏直則彷彿對兩邊均有偏向，或者說舉棋不定。