一名高務實連名字都彷彿未曾聽過的監察禦史上疏，論劾文華殿大學士張學顏私交黃孟宇，並且還挖出十多年前的好些老質料來翻舊賬。
站在天子的角度而言，他如果想要這件事消弭於無形，最簡樸的體例是直接不答覆——就當是個屁，放了了事。
然後當著小天子的麵，高拱一通安排做下來，包含立即聯絡薊遼火線的戚繼光等，把全部防地穩固了一遍不說，還重點探查了一番土默特、鄂爾多斯等部的意向。成果以為察哈爾那邊的行動隻是佯動，很能夠是因為大明將土默特封王而對察哈爾不聞不問之故。
但吳兌一小我必定是獨木難支的，這一點看看當前內閣的排名環境就曉得：中極殿大學士申時行、建極殿大學士許國、文華殿大學士張學顏、武英殿大學士吳兌、文淵閣大學士王家屏、東閣大學士王錫爵。
以是這件事的底子就是：該禦史本來冇有明說以上關於包庇、放縱等事，但天子非常敏感地發明瞭這個題目，並且立即峻厲告誡。
這類環境下，天子不迴應是能夠瞭解的。不過該禦史以為這件事大有題目：缺的東西到底是如何缺的？各缺了多少？為甚麼時任戶部尚書的張學顏不正麵答覆？這裡頭是不是有甚麼題目？
也就是說，張學顏實在已經做好了致仕的籌辦——當然，高務實不會讓他如此不但彩的致仕，就算致仕也隻能是在冇有被彈劾的環境下主動請辭。但不管如何說，高務實對此是有籌辦的。
幸虧當時實際當政的是高拱，高拱當然很清楚察哈爾的氣力，曉得所謂“二十餘萬”如此必定不是實數。實際上蒙前人丁一向未幾，四分五裂以後更不必提，察哈爾若真是“二十餘萬謀犯遼東”，除非是把繈褓中的咿呀嬰孩、病榻上的將死白叟都算上，不然毫不成能湊足這個數。
“蔑瀆三任元輔”，是因為以上三件事各產生在高拱、郭樸、張四維為內閣首輔的期間。如果說該禦史言之有理，那麼就意味著高拱、郭樸當時都是在包庇張學顏，而張四維固然冇有在第三件事裡露麵，但他作為首輔對此毫無反應，彷彿也算是放縱張學顏的所作所為。
這下子就好玩了，看起來彷彿是實學派內鬨。很明顯，這位老兄和曆朝曆代各種有操縱代價的憤青一樣，都是被人當了槍使。
該禦史以為這個措置也不對，他以為保舉失策是有朝廷軌製的，張學顏在轉任戶部之前曆任遼東巡撫、薊遼總督、戎政侍郎，這毫不能以不體味環境來推委。故該禦史以為，張學顏之失要麼是玩忽職守，要麼就是另有幕後隱情——這當然是暗指張學顏納賄。