阿爾圖爾對著方逸問道：“你是如何推斷出來的？竟然有這麼高的類似度？”。
“先體味一下之前巴達維亞人的質料，然後按照倫勃朗的一些風俗，加上存世的那幅作品的邊沿。最首要的是一種感受，感受它因該是如許的，那就是如許的嘛，這裡很首要的是體味他的思惟”方逸開端滿嘴跑火車起來，說的挺玄乎的。
《全部事情就像是一出謊話》紐約的報紙上這章文章被放到了頭條，上麵的配上了殘品另有方逸仿作的照片，當然了是吵嘴的！文章裡援引了這位記者采訪一名鑒定家的話，殘品實際上能夠是出於方逸之手。不過在文章裡鑒定家口中的實際兩個字被去掉了，直接變成了能夠是方逸的仿品。在文章中開端質疑方逸和勞德的品德，說話的口氣幾近就是像認定了兩個一起同謀，搞起了此次炒作。至於兩個能獲得甚麼好處？那還用說，勞德鼓吹了本身的博物館，並且兩幅作品的代價上揚了。方逸從這件事情中獲得了很大的名聲，現在連一些淺顯的大眾，都曉得了方逸的名字，你能說方逸冇從這事中獲得好處？
藝術媒體冇有節操還不至於到這個境地，十七世紀的作品仿到殘片的程度？這太有難度了，不說是畫布就說是顏料甚麼的當時候都是手工調製的，也冇個錫管裝甚麼的，想要把內裡的成分仿齊了都有很大的難度，彆說通體上讓很多鑒定大師都承認是倫勃朗的筆跡了？這能夠嗎？
對於埋頭畫室的魯德來講，這些荷蘭博物館的出價某種意義上一樣就像是個耳光。二三十萬？本身看上的作品就隻值二三十萬？歸正魯德的內心是把這幾個混球給記著了。頭一次給本身朋友的作品先容買家，並且在本身看來對於荷蘭也很成心義的東西，現在竟然呈現瞭如許的成果。魯德內心乃至是有點兒幸災樂禍。
“現在那些蠢貨估計要悔怨了”魯德張口恨恨的說道。他口中的蠢貨當然是指荷蘭一些博物館，這些人之前隻籌辦以二三十萬來買方逸的這幅作品，不過現在估計內心不是那麼舒暢了。
方逸想了一下說道：“不過是見過了一些人，最大的能夠是到畫廊看畫的英國鑒定家，這些人此中的一個和勞德熟諳，把這個事情奉告了勞德”。