現在無妨撫摩你本身的心，問問你本身，寫下《射鵰豪傑傳》、《陸小鳳傳奇》、《慶餘年》以及《盜墓條記》的深淵盜者，真的是一個盜者嗎？
是的，我設想中的深淵盜者，應當是一個已過半百乃至是已過百歲的中年人，他能夠會有些癡肥透著一股馴良可親。但是實際的深淵盜者是一個還年青的深淵盜者，他另有很多可變的將來，他的將來才方纔起步，我已經不敢設想將來的深淵盜者會有如何的成績，我信賴他的成績不但僅與如此。究竟也奉告我們，深淵盜者是一個很有野心的人，他不想僅僅範圍於一個武俠的天下，他還在不竭嘗試，讓本身走的更久也更遠。本來《慶餘年》的生澀感來自這裡，本來多變的文風來源於這裡，在一個已經具有不凡成績的人，卻還敢不竭創新不竭嘗試的人，那麼他的將來又如何能夠範圍於此呢？
甚麼抄襲，甚麼找槍手，甚麼盜者，我想問的是，你們有證據嗎？你們還想操縱不知本相的大眾成為你們手中刺人的利刀嗎？還是你們想要奉告我，所謂的證據就是你們的平空猜想，文風分歧，寫作伎倆分歧，寫作氣勢分歧，這是來由嗎？
以是你們能夠設想當我曉得哪些噁心的妒忌者們再一次將臟水潑向深淵大時的氣憤嗎？這也是我些這個帖子的目標。
因而不顧當時已經淩晨十一點，不顧第二天還要上班完工，我迫不及待的點開那部備受爭議的《射鵰豪傑傳》，這部被一度歪曲為潛法則的小說是不是也如《陸小鳳傳奇》普通讓人冷傲不已呢？
《慶餘年》和《射鵰豪傑傳》、《陸小鳳傳奇》在我看來他們是完整冇有可比性的，因為它們所要表達的中間，他們所要側重描述、所要論述的事物是不成劃一對比的。它們是完整分歧的兩種範例。因此當我看到大師將這三部小說放在一起比較時，我隻感到好笑。就像是茶杯和水杯放在一起比較一樣，它們所承載的水並分歧，就像你不能用茶水和開水比擬較，它們固然都是水，但是如果你拿一杯茶水和一杯開水來給我挑選，那麼我必然不會選。當然如果你拿著一杯紅茶一杯綠茶，那麼我能夠奉告你我的挑選。好吧，我曉得我的比方有些好笑也有些不得當，但是我信賴大師能夠明白我的意義。
究竟上深淵大並冇有孤負我的等候，那一個個形象豐富的人物，那一個個波瀾壯闊的情節讓一貫風俗早睡夙起的我第一次徹夜未眠，乃至就連第二天上班時腦海裡閃現的也是《射鵰豪傑傳》的故事情節。頂著龐大的黑眼圈，我逐字逐句的看了下去，困極了才睡，整整5天，我才把這部絕代钜作給完整看完。是的，僅僅是看完，但是它所帶來的震驚卻不是戔戔五天就能夠消化完的。我深深的被深淵大所塑造的豪傑人物‘郭靖’所吸引，心中那朦昏黃朧的豪傑形象因為‘郭靖’而變得飽滿。我也終究曉得之前每次看完一部武俠小說時那種空虛的感受是甚麼？