接著，女教員緊走幾步，伸開胳膊擋在弗拉基米爾麵前，義正辭嚴地嗬叱道：“你，你誠懇交代，是不是想虐待這隻流浪貓？之前虐貓的事是不是也是你乾的？”
淺顯人的手指上不會沾有紅墨水，隻要常常判試卷和修改功課的中小學教員最有能夠。
張子安捏著顆粒貓糧，篤定地判定出貓糧的層次和代價，自發很有福爾摩斯的氣質，然後瞅了弗拉基米爾一眼，豈料它毫無反應。
王雅寧麵對張子安時是橫眉冷對千夫指，但此時就換了一副靈巧的嘴臉，笑道：“半個多月之前，我來貴校插手過少先隊活動，在活動中見過孫教員一麵，您賅博的學問和流利的辭吐給我留下了難以健忘的深切印象，特彆是您將班級辦理得井然有序，比其他班主任都要好，歸去今後，我和我的同窗們都對您的風采讚譽有加！”
他嘲笑道：“固然我冇有給它拍過照片，但它能迴應我的指令，我讓它往左，它就往左，讓它往右，它就往右。”
自疇前幾天這裡產生虐貓事件以後，教員和家長微信群裡的對話截圖被功德者發到了網上，一石激起千層浪。不但說那句話的門生家長接受了很大壓力，連石門街小學的校方也是如此，寵物庇護人士在微博上語氣狠惡地質疑，如許的黌舍到底能不能儘到教書育人的任務？
實在這個要求並不過分，也很公道，養貓的人幾近冇有不給貓拍照的，但這可把張子安問住了，因為他真冇給弗拉基米爾拍過照。
“哦？”這位孫教員也有些不測，“那你如何曉得我姓孫？”
“我……”張子安辯駁道：“誰也冇規定說貓必然要戴項圈係鈴鐺吧？”
張子安聽得目瞪口呆，想當年少先隊員已經是他政治生涯的頂峰時候了，冇想到王雅寧的政治麵孔竟然碾壓了他！
千穿萬穿，馬屁不穿，就算明知是假的，孫教員也被這一通馬屁誇得心花怒放，刹時就把王雅寧視為本身人，連這半天古板至極的駐守也感覺值了……
這話把張子安問懵逼了，他奇特地反問道：“這裡是軍事管束區麼？我為甚麼不能在這裡？”
張子安被冤枉得哭笑不得，指著她身後的弗拉基米爾說道：“你曲解了，這是我的貓，我帶它出門漫步。”
張子安的反問令女教員也為之啞然。對啊，這裡是大眾場合，實際上誰都有權來。情急之下，她隻能強詞奪理地說道：“我……我看你行跡可疑！”