不再每月牢固給他們發人為了，而是按照分歧的投入，以及收益，定一個數，象他們家承包食堂一樣把錄相廳和小賣部承包給小舅和二姑，爸爸不消再操心了。
家裡現在的環境也有點象吃“大鍋飯”了，席虹以小舅現在要立室了需求錢，以及二姑現在又有一個家還不如就把小賣部交給她為由勝利的說動了爸爸，在家庭內部實施承包。
比及今後房產能夠買賣今後，做熟了的處所到時候直接就買下來，也不會很高聳，爸爸也比較輕易接管。向來，房產纔是席虹的目標啊！
開端爸爸還感覺席虹這個設法是有點異想天開，感覺如許不是就象地主老財了，親戚都被當作給地主扛活的長工了。象甚麼模樣。
爸爸手裡有錢，內心就如何都不會慌的，但是如果將錢換成投資的話，購買的東西是不會被當作錢的，現在需求做的就是把爸爸手裡的錢從“死期”換成“存本取息”。
不過爸爸如許更好，能夠說完整不消操心了，不過如許也就不能占門麵了，該想個甚麼投資讓爸爸把錢拿出來在好的地段上先去占個門麵呢？(未完待續)
ps：感謝大師的訂閱和保舉！
自以為比較民主的爸爸還真的把小舅和二姑叫到一起問了。為了證明席虹錯了，她是必定在場的。四小我坐到了一起，爸爸把話也說得很標緻。就是席虹在內裡學了些新花樣返來，想問問你們感覺她這個設法如何樣。
席虹倒不曉得爸爸還存了這個心機，她隻以為爸爸是想讓她斷念才進步了難度。她在心底偷笑，當初本來就考慮了爸爸的心機接受才氣，把這個承包費定的比較低的。她的設法本來就不是想收承包費。而是藉著這個由頭提出來，等爸爸同意以後，就把禮品這一塊獨立出來，在當街的處所彆的找個門麵請小我來守。如許把手裡的錢全轉成貨色，漸漸的再收回來。
往好聽點說是豁達看的開，能夠隨遇而安，輕易滿足。實際上就是安於近況，不思進取。很多時候都是抱著“得之我幸，失之我命”這類設法，總感覺該是我的總會是我的，不是我的求也冇用，卻向來不會去爭奪，隻會被動的接管。
冇體例，席虹又隻好用她的半吊子實際來竄改爸爸的老腦筋：“地主那是剝削對吧？我們這類行動跟剝削是如何都扯不上乾係吧！”
但是如果環境逼得他們不得不做出竄改的時候，他們是絕對不會怕苦怕難的，會想儘體例，刻苦刻苦，把這個事情做到最好。