村長接管公安的經濟補償訊斷，但回絕報歉。並且，把200元仍在地上，讓秋菊撿起來。
比及電影開端放映後，浩繁考生神采各彆。
總之，王啟年既旗號光鮮的攻訐張藝謀的《秋菊打官司》這部電影的認識形狀上的弊端。
據我闡發，我國很多電影在外洋拿獎的共同特性是――中國導演拍攝，用於爭光中國的作品，就特彆輕易拿獎……當然，這些都是題外話。除了描畫中國一些掉隊麵孔，爭光中國的結果以外，《秋菊打官司》還是一部好電影！”
因為，此前秋菊在中級群眾法院告狀村長的訴訟見效，中級群眾法院判村長被拘留15天。
秋菊家在田內裡蓋辣子樓屬於違法行動，村長打人這個行動必定也是違法的，以違法行動來法律，說瞭然我國基層乾部的法律認識的淡薄的。
這類描畫中國‘醜惡’的一麵，有助於拿到電影獎。但對於我國團體形象是有侵害的，不是一兩個電影獎的名譽，便能夠彌補的了。
不過，這部電影並不但獨一著教科書普通的‘戲劇牴觸’，並且，另有中國特性的‘一波三折’在內裡。劇情開端，明顯就是秀了一手，一波三折。
“不過，秋菊不竭上訪也透露了一個題目――中國基層還是一小我情社會，不管法律的官員還是大眾，法律認識都非常淡薄。
就在這時候，電影呈現了戲劇化的一幕――村長被抓走了。
目測，約莫隻要三成的考生，充滿自傲，應當是看過了這部電影。
秋菊以為村長的行動在欺侮其品德，而回絕接管，反而持續上訪，要‘討個說法’。
王啟年咬著筆桿子，曉得電影開首把一些外洋拿獎電影的潛法則黑一遍，並不是目標，僅是為了亮劍，讓考官曉得本身對電影行業是有本身的觀點和觀點的。
這部電影的主線，就是秋菊不竭上訪，要告村長。而膠葛，並不是多大的仇恨，僅是為了意氣之爭。
韓流的影視作品在外洋播放，會讓本國粉絲對韓國產生正麵好感的形象，進而成為韓國的消耗品的軟告白。打扮、扮裝品、傢俱、手機、電視、汽車等等浩繁產品，是以而獲得龐大的經濟好處。
複試插手測驗的考生已經很少，隻要200人。大師集合在一個放映室中測驗，而不像初試那樣分離在多個考場。
有的人和王啟年一樣，看過這部電影自是麵帶欣喜，但大多數考生冇有看過這部電影就顯得有點嚴峻或懊喪了。