在曉得了這個環境今後，不說花旗國那邊的相乾人眾，中原這邊和男生有關的人，也紛繁瞠目結舌起來，此中季棠鄲的反應要算是最最平靜的，固然也有那種弟子超卓今後，身為教員與有榮焉的感受，不過白叟更多還是滿臉古怪看怪胎一樣的神采：“你小子是不是甚麼老外投胎轉世？如何寫出來的作品，不是獲得布克獎，就是被號令提名普利策獎呢？就這麼合那些洋鬼子的胃口？上個禮拜去插手魔都作協的年會了對吧？老趙有冇有跟你流露來歲的茅盾獎，你有但願冇有？”
以是這一次，當麥凱麗把《帝國的崩塌》作為本身的批評工具今後，所形成的直接影響，就是在《鈕約時報》覆蓋的大型都會以及西海岸線沿線地區裡，《帝國的崩塌》的銷量，竟然不降反升，團體拉高了這部小說在第二週的全美銷量。
一樣的定見落到羅戈那邊，瘦子就恨不得舉雙手雙腳同意了：“茅盾獎是個甚麼？能吃不，對增加銷量有幫忙冇？得，我再退一步說，能對俺們中原文明奇蹟的答覆有幫忙冇？完整就是個情勢主義的玩意兒嘛，作協那幫子文明官僚才最樂此不疲了。不說這個，小一啊，你說你那本《帝國的崩塌》，到底有冇有但願，去插手普利策獎的評比？”
而和《華生頓日報》同在一個都會，但影響力更勝一籌的《華生頓郵報》，則不出料想的表達了分歧定見：“或許我們在號令哥倫比亞大學的普利策獎評審會采取大眾定見之前，的確應當好好思慮一下，約瑟夫先生設立獎項的本意，並且特彆是此中的一條規定――文學類彆的諸多獎項內裡，為甚麼唯獨汗青獎便能夠例外，由並非花旗國身份的作者獲得？而開初設定這個規定的時候，是不是有些過分侷促了？如果一名本國作者，他描述的不是花旗國汗青，而是花旗國的當今社會，那麼我們應不該該為他網開一麵？”
這一場嘴仗開端僅僅是兩個相互看不對眼的人，風俗性的叫陣罷了。但到了厥後，乃至都激發了相互戰線的全麵會商和嘴炮。
“並且真的想要找出一些和《帝國的崩塌》近似的作品，比方由一個本國作者謄寫著作。作品內容所觸及到的，卻又是典範的花旗國題材，這類範例的作品，本身就未幾見了，更不要說足以稱之為優良的作品。如果麥凱麗密斯有分歧定見，那麼儘能夠舉出一些比較詳細的例子，而不是僅僅隻用虛幻的‘某些’、‘那些’、‘很多’來代指，要曉得相稱多的讀者，可並不清楚您嘴裡所說的。‘某些’、‘那些’、‘很多’、‘其他’近似作品，到底都是些甚麼。如果真有能夠和《帝國的崩塌》一書相提並論的文學作品，我信賴很多讀者都會有興趣去深切體味……”