中間一個小精察見吳旭博如果放肆，多少也有些憋不住了，心道不管你丫的背景有多深厚，可我們總償還是精察吧，當著麵就這麼狂，背後裡還能好到到那裡去了麼？這裡有個比你牛氣多的，也冇見人家就如何樣了。大抵是的確很不忿吳旭博的態度，這個小精察也就在中間搭了一句：“本來脫手的人隻要他一個啊，可我如何看，人家都比你要小很多呢？並且這兩人是你們一起的吧？一對三，好吧，女的不算，一對二你被打成如許，這小同窗難不成是少林寺出來的？”
帶隊精官聞言倒也冇動氣，看模樣是多年的基層法律，見過很多近似在理取鬨的角色當然，吳旭博倒不算是在理取鬨，不過很可惜他現在冇有甚麼發言權，對於他的暴怒和控告。冇人當作實話來對待。皺著眉頭看了他一眼後。那位精官纔不鹹不淡地哼了一聲：“當事人本身承認題目了，又有第三方目睹者供應證詞。那你倒是說說，我們應當如何辦案啊？如果對我們的法律不對勁，你能夠去分局或者市局讚揚嘛，要不乾脆給我們派出所的精察開設一個法律培訓班，就由你來指導如何樣？”
因為花山院說的，完整就不是究竟“然後他們就動起手來，至於牴觸的詳細過程，因為事發俄然再加上我們也有些慌亂的原因，以是並未能清楚的察看到，這一點還請多多諒解。至於另一名年青的先生。也就是受害者口中的當事人，我並冇有看到他做過甚麼。”
從這位精官的問話中，就能夠看出來這較著是一個在第一線基層有著無數豐富經曆的老精察，並冇有問甚麼“是不是他動的手”，仰或“他們說的是不是真的”這類指向性和明白的題目，而是讓這些島國人從旁觀者的角度回想。如許一來，到時候不管這些島國人給出的證詞是甚麼樣的，那些紈絝們都冇體例遷怒本身本身身上來，而隻會怪作證的人不幫本身說好話。
如許一來，所謂的打擊陽一文明，底子就是笑話罷了，說不定本身還冇有返國，海內就傳來了講談社乃至是音羽個人對幻川社停止打壓的動靜，如果真的形成了那種冇法挽回的局麵，那麼本身這個版權事件部部長的職務。也便能夠離任賠罪了。
“小何……”帶隊精官橫了小精察一眼，可臉上也冇多少責備的意義，反倒順著本技藝下的話頭問了起來：“這倒的確是個題目，那你可不成以說描述一下，那位小同窗是如何進犯你的？而為甚麼你的臉上都是傷口，他卻毫髮無傷呢？另有你的火伴，他們就冇有幫手製止牴觸的產生嗎？”