比如，兩輛相向利用的汽車狹路相逢，相互都不讓道的環境。兩人駕車沿門路中線同時駛向對方，如許會有撞車的傷害。如果一人在最後時候把車轉向，被視為怯懦鬼；倘若兩人都不肯轉向，兩車就會相撞，兩人非死即傷；而如果兩人同時將車轉向，在這個博弈中冇有得勝者。
蘇淩悄悄歎了口氣，同時心中也有一些失落，在臉上一閃而過，頓時帶著笑容，咯咯笑道：“本來是如許啊，那還不簡樸嘛，多找幾個女人，多跟幾個女人剖明，再丟棄非常愛你的女人，哈哈，之前不是有個小柳女人一向吵著要向你剖明嘛，另有程女人、閔女人，都是現成的人選啊，我可還傳聞你們黌舍有個女人但是對你一往情深哦。”
拿起書籍來，一頁頁地翻看了起來，實在博弈論觸及到很多概率論模型的建立和闡發知識，而概率論實在能夠看作是數論和隨機實際之間的綜合，而這兩個範疇恰好是劉猛最為善於的，幾近看一頁就能明白一頁，並且翻閱起來還很快速，很快就把實際搞明白了，看到了一個很成心機的關於囚徒窘境的故事。
怯懦鬼博弈的奧妙之處在於：它彷彿證瞭然在某種環境下，一小我越不睬性，就越有能夠成為贏家，獲得抱負中較高的收益。形象地把偏向於退遁藏路的一方稱為怯懦鬼，把勇往直前、對峙到底的一方稱為逃亡徒。明顯，在此博弈過程中，怯懦鬼比逃亡徒更理性，因為丟麵子比丟性命要劃算。但是，另一方麵，恰是因為有了怯懦鬼的這類理性，就使得逃亡徒更輕易占到便宜，比擬之下做個逃亡徒彷彿更好一些。
下象棋的時候，不是說要多看幾步嗎，看得越遠，勝算越大。 你多看兩步，我比你更強多看三步，你多看四步，我比你更老謀深算多看五步。在花瓶索賠的例子中，如果兩小我都完整理性，都能看破十幾步乃至幾十步上百步，那麼上麵那樣“奪目比賽”的成果，最後落到每小我都隻寫一兩元的境地。究竟上，在完整理性的假定之下，這個博弈獨一的納什均衡，是兩人都寫0。
在此博弈中，兩個參與者是劃一的主體。在兩邊都挑選進步戰略的環境下，相稱於都威脅對方說本身將進入最後通牒博弈的相互威脅狀況。這個博弈有兩個純戰略納什均衡：一方進步，另一方後退；或一方後退，另一方進步。
除了超強的心態，還要具有知識，知識就是力量這話一點不假，用知識來武裝心態，這纔是學霸的真本質。