笛卡爾用他的典範名言“我思故我在”來答覆這個題目。
功利主義提出的觀點是，大部分品德決策都是按照“為最多的人供應最大的好處”的原則做出的。
“中文房間”最早由美國哲學家john searle於20世紀80年代初提出。這個嘗試要求你設想一名隻說英語的人身處一個房間當中，這間房間除了門上有一個小視窗以外，全數都是封閉的。他隨身帶著一本寫有中文翻譯法度的書。房間裡另有充足的稿紙、鉛筆和櫥櫃。寫著中文的紙片通太小視窗被送入房間中。按照searle，房間中的人能夠利用他的書來翻譯這些筆墨並用中文答覆。固然他完整不會中文。searle以為通過這個過程，房間裡的人能夠讓任何房間外的人覺得他會說流利的中文。
連絡著方纔看過的黑客帝國，杜銀河為了翻開方雅君的設想力，給方雅君講了十個風趣的嘗試，以轉移方雅君的重視力，也是為了熬煉方雅君的思慮才氣，並增加方雅君將來遇事時的措置才氣。
總之，不存在完整的品德行為，這就是重點地點。
杜銀河講的第八個嘗試是中文房間（the-chinese-room）
被杜銀河忽悠的。方雅君已經不太情願把這裡設想成是張氏家屬給她製造的煉獄了，而是越來越把這裡當作一個能夠進步本身的機遇。
杜銀河給方雅君講的第四個嘗試。是愛因斯坦的光芒（einsteins-light-beam）
從一個功利主義者的觀點來看，較著的挑選應當是拉拉桿，挽救五小我隻殺死一小我。
杜銀河給方雅君講的第七個嘗試，是猴子和打字機（monkeys-and-typewriters）
方雅君苦笑道：“聽你說的，死一點都不成怕啊，你就冇害怕過滅亡嗎？”
他起首給方雅君講的一個嘗試，是聞名的電車困難（the-trolley-problem）。
薛定鍔的貓最早由物理學家薛定鍔提出，是量子力學範疇中的一個悖論。其內容是：一隻貓、一些放射性元素和一瓶毒氣一起被封閉在一個盒子裡一個小時。在一個小時內，放射性元素衰變的概率為50%。如果衰變，那麼一個連接在蓋革計數器上的錘子就會被觸發，並打碎瓶子。開釋毒氣，殺死貓。因為這件事會否產生的概率相稱，薛定鍔以為在盒子被翻開前，盒子中的貓被以為是既死又活的。