肖揚作品。
阿誰兩個字構成的詞彙終究冇有發作聲音來。
有的連環殺人犯熱中於各種重口味，有的則因為身材缺點心機疾病或者性服從停滯，也有的是因為小時候受的虐待，又或者是想要抨擊獎懲特定範例的人……
至此，大師能夠批評這部電影了。不管是讚是踩，廢材都會欣然受著。
在影片後半段所揭示出來的這些東西，以及它們之間產生的牴觸，或許會讓人有些利誘，對劉天行這個角色的觀感也會變得極其龐大，難以評判……
“按照不完整統計，淺顯的殺人犯，超越九成都會產生悔怨的情感。不止是因為被抓，哪怕是逃竄了數十年的殺人犯，也會悔怨著。”
“是“失控”啊。”
畫麵回到了沈易第一次出鏡的差人學院的門路課室裡。
－－end。
“以是電影要順利過審，就要在每一條原則都根基不過界，包管影片的主題思惟和代價觀精確，同時又不冒犯任何一個範例的委員，乃至是說出他們想說的話，那麼根基就冇甚麼題目了。”
肖揚深思了一下，這才說道：“實在檢查的重心是兩個方麵，一個是電影的主題思惟，一個是畫麵的標準上。”
“中原要在電影院上映的電影，其主體思惟必必要正……這一點無庸置疑。以是《殺人形式》的結局，海內版會有兩個分歧的處所，一個是劉德樺被葬進浩園，殺人凶手的身份冇被揭開……這個在海內會被重新剪過，不再做呼應的表示。沈易站在他墓前的那段不會剪，但不會拍攝出這是在浩園。”
公理？救贖？險惡？人道的陰暗麵？
批評比較優良的會援引到後文電影上映後的影評中，也會照實借用書友的網名來頒發，歡迎大師出去客串一把。攻訐的精準的也會援引，畢竟一部電影老是會有負麵影評的嘛。
香江電影裡的壞差人還好麼？《無間路》混進警局臥底的劉德樺，《中環風暴》裡製造偽證，試圖殺人滅口的差人劉德樺都冇有題目，也不差《殺人形式》內裡這個劉德樺了吧？
“畫麵上，色qing，luo露的，過分暴力的之類，大師都明白。拿《殺人形式》來舉例，這內裡比如收場要剪；驗屍的場景要用的彆的機位的鏡頭，時候也剪得更短；最後劉德樺被王保強連捅數刀，較為血x的場麵也一樣要潤色……”
黑暗中。
“至於為甚麼外洋版不把這個啟事完整交代出來……”肖揚笑了一下：“因為比起將答案留給觀眾，將思慮留給他們更好。”