Link是真的想做假貨來賣錢，這一點本貓是很清楚的；但本貓用心不提這事兒，反是把他誇上天，這讓Link打心底裡是感受舒暢的。
Link這時候站起家來，邊插嘴邊道：“貓貓啊，咱用‘平台’產生的知識產權，能夠拿出去在非‘平台’環境利用麼。。？”
“那。。如果要。。用來調換。。利潤呢。。？”小溫持續問道，口中開端呈現嚶嚀聲。
本貓打量著這位人稱“電動小馬達”的Link，反問道：“冇有了‘平台’環境，外人要如何看到這個知識產權是實際存在的呢。。？”
確切如此，在“平台”中產生的各種智力締造比如發明、表麵設想、文學和藝術作品，以及在貿易中利用的標記、稱呼、圖象，在離開了分屏的顯現今後，外人底子就冇體例看到，當然也就不成能利用和措置。
這是個非常好的題目，在前麵的光陰中，“從傳統電子設備中獲得的彆人知識產權是否該作為用戶自有的創意”，一向都是爭辯的中間：不但咱本貓科技辦理層內部就此分紅了兩派，Link的維創神教中也產生了兩大對峙的陣營，就連通例用戶們也是水火不容的分出兩個相互攻訐的部分來。
Link奇妙的把話題轉向了非用戶對其本身資訊保密才氣方麵的切磋，本貓就從速順著他的話說道：“歸正咱‘平台’終有一天要完整走到公家麵前的，而你所說的這類事情也是有很大概率會產生的――就像Link，他把Office的服從直接複製重做，這本身就是侵權型的盜版行動，但這是在‘平台’長停止的服從重現，總不能因為要包管微軟的好處，而製止咱開辟筆墨編輯服從體係吧喵。。”
看著小溫不竭下嚥的模樣，本貓不解道：“你到底是想要做麼麼東西出來啊喵。。？”
明顯這一躲避性的說法不能讓“代表哥”對勁，他繼而問說：“那如果因為利用‘平台’而產生了知識產權方麵的膠葛，而影響到了咱，那咱到時候該如何迴應有關方麵呢。。？”
本貓看著麵色逐步紅媚的小溫，遊移道：“這個帶走是個麼麼意義啊喵。。？”
本貓很清楚Link想要做麼麼事情：他正籌算和小溫去一趟英國觀光，這此中他定然是要去大英博物館的，是以他去那邊把那些被搶走的真跡掃描一遍帶返來，也是道理當中。
本貓諷刺的笑著問他：“造假不會產生題目。。？Link，你在談笑麼，‘平台’隻是一個東西和手腕，你用麼麼體例造出來假貨來不是關頭，你造出來假貨拿去贏利纔是關頭喵。。”看到他又想開口辯駁麼麼，本貓當即道：“本貓曉得，你必定會想說去掃描真跡，然後用能質轉化做出‘真跡’來。。單說你的設法倒是一點不差，但題目是，在咱以創意、締造力和締造才氣為核心的‘平台’生態中，真的有需求拿前人的這些東西來蒙非用戶麼。。？有這個需求麼。。？喵。。”