本貓緩緩點頭，葫蘆歎了口氣，評價道：“相對來講，你這是很原生態的思惟了。和現在支流的‘節製用戶、指導用戶、修建經濟生態閉環’對比，你走的是一條完整相反的路呢。”
葫蘆胡亂地抓抓頭髮，用冇法置信的語氣道：“‘平台’是麼麼都能夠分離麼。。？互溶的有機溶劑也能分得開麼。。？合金中的金屬單質也能分得出麼。。？”
葫蘆接話道：“但這也使得你冇體例設置一個公道的新權限解鎖機會，因為你們的核心折從解鎖機製是以用戶的需求為根本，而不是你們主動供應的辦事為導向的。”
葫蘆扣問舉例，本貓歎口氣道：“比如說資訊分離喵。。”點開分屏，把“資訊分離”服從的簡述推給他看。葫蘆讀道：“本服從能夠將同一空間中的稠濁資訊停止分離，也能夠指定分離該資訊團體的一部分，或將資訊在該空間內相互分離為單一存在。”他迷惑地問道：“老夫冇看懂，這個資訊分離究竟是用來乾啥的。”
本貓晃晃腦袋答覆說：“倒不是，而是本貓確切不曉得麼麼時候才氣開第4層權限喵。。”
本貓則替他說了出來：“糾結人類數百年的提純和淨化，被咱一步到位的搞定了喵。。”
而就是如許一個勇於表達本身的態度、情願說出本身內心設法的人，才最擔憂對旁人透露心聲後，會遭受叛變、離棄和斷交。葫蘆有說過，他之前寫書的時候，很喜好和讀者會商劇情啊、綱領啊啥的，成果就遭到此中一個他以為乾係很近的讀者的叛變，把他的主張拿走不說，寫出來今後，還反說是葫蘆抄襲他的。
這時候，葫蘆的女兒，也就是大葫蘆娃走過來，看著葫蘆麵癱的神采，調笑著說：“爸爸的模樣好傻哦。。！”然後就在那邊咯咯咯的笑著。
交朋友當然最是擔憂這類翻臉不認人的。
本貓調劑了一下姿式，讓本身更舒暢地攤在沙發上，持續道：“咱能給用戶開放更好的服從、供應更完美的辦事、滿足更深層次的需求，但咱冇法瞻望用戶會有如何的行動，冇法預言用戶麼麼時候利用以及不利用‘平台’，冇法預知用戶會對這些服從有如何的心機活動。能夠咱能從用戶的行動數據中得知既往的狀況，也能夠闡收回將來能夠呈現的利用體例，但咱並不能節製用戶，節製用戶去做咱但願他們做的事情，節製用戶製止呈現咱不但願他們做的事情喵。。”