“‘配角帶著妹子壓馬路，俄然碰到小地痞調戲妹子’如許的套路應當說很常見吧。”
“確切是很常見。”
“妹子一根手指就把小地痞全數撂翻，以後不是應當說：‘你是笨伯嗎？你明顯這麼弱，還要逞強庇護我，這類事情・・・感到我纔不會歡暢呢。’然後刹時被攻略嗎？”
“・・・你家的妹子如此智硬？”
“嗯，確切如此。”楊高的說法有理有據，使我佩服，但是僅僅如此如此還不能讓我認同的觀點，因而乎，我提出了第二個質疑：“那麼，假定男主大義凜然挺身而出，擋在妹子身前大喊這裡由我擋住。成果值此捨生忘死之際，妹子一個手指就把小地痞全數撂翻，留下原地自嗨的男主揚長而去。如許的展開，你又如何申明白實對男主無益呢？”
“傲嬌啊。”楊高的聲音一樣帶著笑意。
“如許嗎？”楊高應當是點了點頭，承認了我這類說法，對我說道：“配角為甚麼不成克服？這天然是能夠找出很多啟事的，不過，最底子的當屬：‘身處套路當中’這一點吧。”
“成果還不是智硬嗎？”我麵不改色，持續保持著淺笑。
“請講之。”大抵也是發覺到了我的情意吧，楊高的聲音也慎重了起來。
“從本質上講，還是是無益的。你想一想，在如許以後的展開是甚麼。妹子****了個爽，但是配角卻全然冇有嫌棄，還是保重的對待著她，因而好感度刹時刷滿。至於小地痞，那多數就是配角刻苦修煉，有朝一日神功大成，一血前恥，然後和妹子過上了冇羞冇躁的性福餬口。想想看各種龍傲天們死爹死媽，滿門被屠，比起這些來這類究竟在也算不了甚麼吧。”
“甚麼意義呢？”楊高君的說法讓我產生了幾分興趣。
“假定這個配角平素就是一個慣於玩弄女人的人渣，此番帶著妹子壓馬路不過隻是一次獵豔。而這個小地痞固然隻是一介地痞，但論及內心的光亮則十倍與配角，是真敬愛著妹子的人。他的行動能夠說是調戲，但換個角度看也是正大光亮的尋求，乃至於能夠說是發自肺腑的挽救。總而言之，這個地痞在配角麵前站了出來，義正辭嚴的指出他的不堪，然後英勇帥氣的把配角揍了個半死，在這類環境下，你要如何宣稱這是比較無益的展開呢？”
“不不不不這如何能是智硬呢？妹子不成能這麼簡樸就被攻略，那莫非妹子就會因為配角打不太小地痞便以為他是一個****，今後形同路人？不管如何說，產生了這類事如何也是漲好感的對吧。那既然漲了好感，又如何不能稱之為無益呢？再往下說，如果是在動畫或者小說裡的話，妹子就此倒貼幾近是板上釘釘的。動畫和小說是誇大以後的產品，但是從誇大以後複原到誇大之前，也不過是變得不那麼誇大罷了，不成能說直接反過來吧。”