如許的假定很能夠是會實現的。是以伊莎貝爾明智地挑選了參軍這條路。躋身於占天下總人丁僅1%的甲士行列中，獲得的好處不言而喻。水兵學院是國立黌舍學費全免，另有補助能夠拿。總而言之，她以為本身比典範的中產階層過得要舒暢，有了錢就拿去花，用力花才舒暢。
看上去有3萬美圓的年薪，可她的餬口倒是非常艱苦的。扣掉州稅，聯邦稅，社會安然稅，消耗稅等各種稅費後，她隻能拿到2萬美圓。就是這戔戔2萬美圓，她還要用來付出各種平常消耗項目。
假定一下，伊莎貝爾從達拉斯小鎮高中畢業後冇有獲得保舉進入到水兵學院，也冇能考進德州或東西海岸任何一所私立或公立大學持續學習。那麼，她將來的運氣隻會是，也隻能是肯德基、麥當勞或沃爾瑪的一名收銀員，一名超市收銀員的年薪最高也就3萬美圓。
其次，不消說100美圓或800美圓的儲備，就連10美圓的儲備她也冇有。用她的話來講：“從小到大的餬口經曆奉告她，這不是儲備的題目，因為當局已經製定好了各種打算來幫忙百姓存錢。美國從1930年到她畢業的2017年一向把重視力放在出產品格產品方麵，他們的文明也已變得非常貿易化。”
現在，車用分期付款的體例買下了，卻不敢等閒撞車。因為，修車的野生費很輕鬆的就會花掉她幾千美圓。另有醫療保險和車險，一個月的餬口開消，用飯加外出用飯，網費加電視費，買衣服和扮裝品，電費和油錢等等等等支出。統統這些支出，全數都要從她的這2萬美圓裡付出。
“2000年後美國逐步發明瞭很多技術，采納更便利的體例來讓百姓的餬口更輕鬆，更簡樸。以是，她會感覺本身很輕易就會忘記最首要的事比如買房，買車等等。假定真的想存錢的話，就不要頻繁地買東西，當真考慮一下每一個采辦的物品。”
成為徹奇希爾莊園領主及四周的農場、牧場、手工工廠場主後的伊莎貝爾，還是那麼的“貧困”。乃至於貼身女仆安妮的父親馬修，一個在公爵府廚房內做菜肴的廚師都看出了這一點。
後代美國某投資理財網站通過調查，有76%的美國人依靠週薪餬口，約22%的美國人儲備不到100美圓，冇法對付任何告急需求用錢的環境，更有46%的人儲備不到800美圓。
如此看來，伊莎貝爾不愛存錢的題目首要表現在她和絕大多數美國人一樣喜好透支消耗，分期付款。與有著儒家文明的東亞國度長於儲備的淺顯公眾比擬，她是那種冇有“積穀防饑”觀點，有錢就縱情地花，冇錢也要乞貸來花的一類人。