幸虧陸晉冇究查我的“人不成貌相”之說，那烏黑的眼眸中，劃過抹當真而鋒利的光，聲音冷冷道：“我哪一派都不是。冇有證據，推理始終隻是一紙空談。”
靠！甚麼叫人不成貌相？
我順著他胳膊這條直線，看向走廊――
而這老陳腐！竟然是陸晉！
身材也是立的筆挺，看起來仿如果一幅畫。
可一旦趕上罪犯熟諳各種反勘察手腕，將統統的陳跡都扼殺……比如Angel，證據法的老固執們就束手無策了。
我說完後，甚是無謂的態度，讓陸晉盯著我看了一眼。我無所害怕的直視他眼睛，他移開視野，往前走。
這些年我在省局見了太多次老餘在法醫鑒定陳述出來前，抓捕罪犯歸案。
甚麼是證據？
“你笑甚麼。”
這當代破案體例，花腔甚是繁多，最常見的就是證據法和推理法。
心下自嘲――
等人證物證俱在了，出動緝拿小組，抓捕凶犯，結案！
推理法。
倒是我正怒著，又聽他說“證據”……
淺顯刑事案件用證據法和推理法都能可捕開罪犯，速率根基分歧。
看不出陳腐保守啊。
裡頭空無一人，卻模糊約約傳來了音樂聲，彷彿是……
“推理法”提及來普通會是長篇大論，惹人沉思。推理時，所提出的推理不必然十成十的都對，可若學習到必然水準後，能夠將罪犯的較著特性都猜測到位。以這些特性構成簡樸的犯法懷疑人畫像後，警方便能夠在短時候內鎖科罪犯懷疑人，再通過跟蹤察看闡發這小我，抓到蛛絲馬跡，把握前期的證據，令罪犯伏法……特彆近些年來，高智商犯法人群逐步增高。
咬了咬牙，我看向陸晉，就看看是誰笑到最後好了。
我大老遠的從省會發配到怡城，竟還是躲不過老陳腐！
在陸晉說這句之前，我本怒的不可。甚麼叫“我所謂的推理一文不值？”，這是說我的推理不對？那你倒是推一個我看看？
此次，我聳聳肩，不再爭辯。推理和傳統，這二者就像是刑偵界的水和火，水火不容，誰也不平誰，冇法爭辯。
陸晉敏捷拔槍，一腳踹開門的同時，後撤。這半途，他姿式帥氣又利落的給槍上膛後，不過門開的工夫，他已經籌辦好統統，槍口對準走廊……
很明顯，門底子冇關。
證據法聽上去可靠又穩妥。可這個彆例，全處於被動職位，且連續串的數據闡發，加上屍身轉移，中間各種實在是華侈時候！