此番話一出，全部集會室中都墮入了沉寂。這案子頓時讓人覺著格外撲朔迷離，變成了那種標準的密室失落形式，可未免有些過分古怪，這麼一個活生生的大活人，難不成真能平空消逝？
“絕大多數誌願者思疑，張鴻飛領養流浪植物目標不在救濟，而是為了施虐，滿足一些所謂的病態心機。”孫誌偉把話說到這裡，神采也有點不悅，“是以報案人結合誌願者前去張鴻飛居處公司等地多方圍堵，詭計要求對方給出解釋。張鴻飛的科技公司是以普通辦公受阻，也被迫停止了報案措置，期間我局傳喚涉案當事人，卻一向冇獲得任何迴應。今早再次接到報案，公司帶領稱張鴻飛疑遭綁架，並向我們供應了視頻證據，我們從公司中張鴻飛的辦公室裡也發明瞭相乾證據，證明張鴻飛確切被綁失落，並在其電腦中發明瞭他虐殺植物的視頻圖片證據。”
霍震南聞聲，輕搖了點頭，而後照實答道：“冇有，我就是被那些圖片噁心到了。”
參會的一眾警察聽霍震南這麼一說，未免有些驚奇，那這實在太變態跟分歧適常理了。
霍震南又回想起U盤中的那些內容，頓了頓持續彙報相乾調查環境：“從公司的監控錄相來看，25日晚11:39，張鴻飛進入公司，可自那以後就冇有分開過公司，調取案發前後48小時內監控，一樣未發明有人收支張鴻飛辦公室。”
魏晨光收回目光，頓了頓開口道：“他的闡發很好，不過我以為應當換一個角度。”
這聲音不大，但剛好讓人都能聽到，劉俊義微微皺眉，較著對呂岩鬆這番話不太對勁。
“辦公室內呢？有監控嗎？”又一個同事發問。但跟著霍震南點頭，案子就斷了思路。
與此同時，集會室的大螢幕幻燈片主動切換，張鴻飛的照片被放大後揭示了出來，此人身形肥胖，臉頰無肉，一雙倒三角眼睛毫無神且夾帶了幾分陰鷙，驀地一看便給人一種不舒暢的感受。
“這塊已經查過了，不管是監控錄相還是實地，都冇有張鴻飛的身影呈現過。”孫誌偉略微停頓，持續彌補接話，“彆的還要彌補，張鴻飛的辦公室中的窗戶，均處於不成完整翻開的狀況，並且最後時我們也考慮過懷疑人是否從頂樓翻下，由視窗進入的體例，可這類能夠性後續也被順利解除了，大樓露台完整不具有通行的能夠性，一樣冇有發明任何可疑的陳跡。”