趙頊能說這冇腦筋的話嗎？
王安石分歧意。
想一想趙頊剛即位那次河北水災吧，因為國庫空虛，司馬光直接建議，將這些哀鴻趕歸去，由各州官員自行措置，讓他們自生自滅。
各艘船上的海員不斷地換著側帆，以便校訂風向。
兩個太後墮淚了，趙頊終究擺盪。
…………
因而他8寫了一篇奏章，內裡進犯了變法的各種，然後說，如果陛下拔除新法，彼蒼必雨，如果十天不落雨，請將臣腦袋砍了。並且他還將哀鴻的環境繪了一幅長圖，叫《流民圖》。
但無妨，王安石便找記錄，記錄上宋仁宗年間統統大臣都在門內上馬。然後王安石便找大才子大三元馮京，馮京說，我忘了，又說，我模糊記得，曾經在門外下過馬。
陛下，你不感覺疑點太多了嗎？
但是鄭俠心中的設法，這就是王安石變法害的，哀鴻就是證明，大旱就是證明，連老天爺都氣憤了。
但是現在都是四月份了！
起首鄭俠做為一個小得不能再小的官員，畫圖就畫圖吧。如何進犯王安石（與圖無關，而是他那道奏摺裡所寫的內容）。當真輔弼是茹素的，任何人都能捏一把？
但是從密州將糧食再調到各處，耗損不提了，官吏再伸手撈一點，能夠隻要一半糧食到了哀鴻手中。
彆的兩個說法就比較妖異了，一是說岐王趙顥將王安石半拉半帶出來的，成果產生了抽馬事件。如許做的結果會是甚麼，兩個宰相吵架都能貶出朝堂，何況一個是親王，一個是輔弼。公然趙顥送到開封府措置，王安石隻好要求去官。
這麼長時候裡，你鄭俠不發難，恰好前麵司馬光上書，群臣群情，趙頊有些擺盪時，圖來了，書奏來了，這個時候段未免太偶合了吧？
是以王巨聽到這些傳言後，他闡發了一下，約莫是張茂則聽到兩個太後經常念叼王安石的好話，恰好那天他於宣德門當值，王安石騎馬出去，茂則抓住機遇，羞侮了王安石。文彥博天然會心，當場就敷衍疇昔。隨後調查，兩個太後發話，導致此事不了了之。
張茂則是大寺人，但在宋朝寺人冇話語權哪，更不要說王安石乃是一國輔弼。王安石找到趙頊，要求將這些侍衛送交開封府定罪。但開封府尹蔡確分歧意，說是這些侍衛忠於職守，無罪。因而十個侍衛杖責了一下，此事不了了之。
但是在潤州有一條不風雅便。非是購貨，船卸了糧食，還要帶貨色走，不能放空船分開，那無疑加大的本錢。