美金！
好評的確就冇斷過，安惜這金牌動畫導演的位置，也算是坐實了，當然也賺了很多。
“假的吧162所黌舍，51所醫療所，修路26條，這才四年吧！我去，安惜你是要上天嗎？1
“彷彿還真是的，安惜彷彿都冇有傳聞他做過甚麼慈悲了。”
不知從何時開端，明星和企業家們的慈悲之路，需求在言論綁架中前行，也就是被‘逼捐’。
收集上吵得這麼短長，但是，他是不是真的冇做呢？
這個話題一但開啟，那些黑子都聞風而來，各種帶節拍，各種黑，一開端的安惜的粉絲也不是很在乎，畢竟這類事情實在也見仁見智的，韓國藝人和企業家，從基數上來看愛做慈悲的，實在還真不算多。
“嗬嗬說的那麼短長你們如何不去捐？”
媒體人不由再次感慨安惜的影響力！
更何況
這個話題固然也很火，但是不管如何都還是蓋不過猖獗植物城的火爆，隻是在飯後茶餘成為了大師的談資罷了，以訛傳訛的，最後信賴的人也很多，有些人感覺冇甚麼，但是有些人也確切感覺安惜冇知己。
但是實際如何呢？
“我想說的是不管一小我多有錢，旁人都冇有權力要求他必然要處置慈悲奇蹟。且非論庫克已經捐了700萬，即便他冇捐，那也是其小我行動，財產並不是慈悲與否的憑據，有錢人能夠不慈悲，冇錢的人也能夠慈悲。但是對於安惜所做的統統，我隻能說做得好！最起碼，你是一個值得尊敬的人。”
典範的品德綁架。
但是跟著事情的發酵，全部收集都因為這件事完整鬨起來了，不但僅是韓國的網友，最後彷彿連中國、日本、東南亞列都城參與到這個話題內裡，本來隻能算文娛訊息的事情，愣是被鬨成了國際大事。
捐的錢是真的少！
此中不乏“你那麼有錢為甚麼不捐款”，“首富就應當捐1個億”，“你捐了就即是我捐了”，“你不捐款，我再也不看你的電影了”，“總裁是時候出來捐款了，是時候彰顯財大氣粗咯，是時候炫富了”等等逼迫性子的捐款留言。
“我又冇有那麼多錢，我捐的一點有甚麼用？以是纔要讓安惜這類富屌多捐一點纔對吧。”
“哈哈，安惜這個渣滓怕是都不敢說來發言了，一個連知己都冇有的人，真不曉得有甚麼值得你們喜好的。”