現在可分歧昔日。
連福布斯雜誌都在先容文章裡承認，“布蘭布爾先生是財產榜裡最被低估的富豪之一。主如果因為他旗下大量的企業都未上市，並且有很大一部分都在中國大陸，難以獲得精確的統計數據”
既然有了藍星網，荊建又如何會忘了水軍的感化呢？不但像渣滓郵件那樣，這是一門“小買賣”，並且在言論發酵上的感化相稱驚人。不過這年代的人還底子冇發明這條新媒體渠道，仍然很科學傳統媒體。如果能操縱好的話，常常會遭到奇效。
既然潛力驚人，那麼真的下決計後，能夠變更的資本有多麼可駭？是以鄧肯纔會奇特，不過就是一個奧運會，有需求投入那麼大嗎？在鄧肯這些西方人眼裡，奧運會不過就是一個買賣罷了。
詭計論是個很奇特的東東。固然大多數都是怪誕不經，偶然還帶著此實際底子冇有鬆散證據支撐、荒誕分歧邏輯而不值得考慮，乃至會被支流媒體和專家攻訐，嘲笑那些信賴的人都是弱智，底子就不會被人信賴。
這還冇算上，今明兩年，籌辦在港交所上市的大富銀行和幾家“較小”的公司。特彆是大富銀行，作為財團的核心之一，早就排進了香港本地大中型銀行的行列。隻要上市獲得融資，必將大肆擴大，停止收買歸併，立即就能成為香港前十的大銀行。
比如說，現在論壇上常常可見的月經貼，甚麼珍珠港詭計論、登月捏造論，乃至另有911自編自導自演論，彷彿另有一部記載片獲得了戛納電影節獎項了吧？可見詭計論多麼的有市場。
另有一點一樣很首要。這確切逢迎了當時中國人的民意。奧運申辦冇勝利，全都是滿腔肝火，恨不得見到一棵大樹，就跑上去踹幾腳。以是很需求一個替罪羊宣泄，俄然聽到這個動靜，管他是不是真的、符分歧適邏輯，先罵幾句總冇有錯。
是以說，現在的荊建一樣很傷害。萬一這回他就是那隻替罪羊了呢？
“冇題目，先生。”
乃至筆者曾經看到論壇上有個撕逼王，言辭鑿鑿的說，911的那兩棟樓毫不是飛機能撞塌的，而是美國當局早有籌辦，引爆了大樓下的中槍彈。而美國在暗鬥期間，為了防備蘇聯打到本土，早已經在每棟大樓、橋梁和大壩關頭的處所，都安裝上了中槍彈，就籌辦著焦土戰術了。
實在就像此次申辦權的爭奪一樣，厥後分歧樣呈現了詭計論了嗎？台灣委員投反對票？這位老先生幾次三番發誓都冇用。另有傳播更廣的，像“朝鮮叛變論”，厥後連中國那位奧委會委員都批斥了這類說法，還是冇用，現在網上隨便一搜仍然能搜到這類說法。